Unternehmen, die sich weigern, Auskleidungsreparaturen zu finanzieren, könnten mit einem Handelsverbot rechnen Baugewerbe

Entwickler, die sich weigern, einen Beitrag zu einem Fonds zu leisten, der zur Reparatur gefährlicher Beschichtungen eingerichtet wurde, werden diese Woche gewarnt, dass dies der Fall sein könnte verstopft aus dem Verkauf neuer Häuser.

Sekretär für Anhebungen, Michael Gövewird ausdrücklich mit Vergeltungsmaßnahmen drohen und sich auf Befugnisse im Bausicherheitsgesetz berufen, die nicht kooperative Investoren daran hindern würden, eine Baugenehmigung zu erhalten.

Es wird davon ausgegangen, dass Galliard Homes einer der Hauptentwickler sein wird, der als potenzielles Ziel für Strafmaßnahmen hervorgehoben wurde, obwohl erwartet wird, dass Gove auch andere Unternehmen nennt.

Anfang dieses Monats unterzeichnete Gove, Nummer 10, verantwortlich für die Bekämpfung des Verkleidungsskandals – bei dem Tausende von Mietern mit hohen Rechnungen konfrontiert waren, um gefährliche Beschichtungen zu entfernen – eine Vereinbarung mit 35 Entwicklern, die zusammenarbeiten. vereinbart, 2 Mrd. £ beizusteuern bei der Reparatur von Gebäuden, die eine Rolle beim Bau spielten.

Einige Entwickler haben diese angeblich freiwillige Vereinbarung jedoch nicht unterzeichnet, und Gove wird diese Woche den Druck erhöhen, indem er sie daran erinnert, dass sie harte Sanktionen aufgrund von Gesetzen riskieren, die bald in Kraft treten werden, wenn sie sich weiterhin weigern.

Das Bausicherheitsgesetz wurde eingeführt, um nachher einen neuen Ordnungsrahmen für die Gebäudesicherheit zu schaffen Feuer im Grenfell Tower. Aber als er die letzte Phase durchlief, brachte er Änderungen im House of Lords Gove ein, die ihm die Befugnis geben würden, den Verkauf von Häusern an Unternehmen zu stoppen, die sein Versprechen nicht unterzeichnet haben.

Nach dem Gesetz, das diese Woche an die Commons zurückgekehrt ist und voraussichtlich bald in Kraft treten wird, könnten diese Firmen daran gehindert werden, eine Baugenehmigung zu erhalten, oder daran gehindert werden, eine bauaufsichtliche Genehmigung zu erhalten.

Die Minister glauben, dass bereits die Androhung dieser Sanktionen ausreichen könnte, um Investoren abzuschrecken. Laut einem internen Strategiepapier, das der Sunday Times vorgelegt wurde, sagen Beamte, es wäre „unverantwortlich“, potenzielle Verbraucher nicht vor potenziellen Risiken zu warnen.

Galliard ist einer von mindestens neun großartigen Programmierern, die Goves Versprechen noch unterschrieben haben. Es wird erwartet, dass sie nur noch wenige Wochen Zeit haben, um zu gehorchen.

Galliard sagte am Wochenende, dass er schnell auf die Beschichtung reagiert habe, aber bevor er die Zusage unterzeichne, fordere er „Sicherheit“ von der Regierung und „einen klaren und prägnanten Plan für Entwickler, Regierung, Lieferkette und Versicherer, um zusammenzuarbeiten eine faire Lösung.” “.

Nach Goves Plan wird die Industrie zusätzlich zu 2 Mrd. £ von Entwicklern zur Reparatur ihrer Gebäude weitere 3 Mrd. £ in die Entfernung investieren unsicheres Futter obwohl Gebäudesicherheitsgebühren verlängert werden, Gebühren für neue Mehrfamilienhäuser.

Als besondere Entwicklung stellte sich heraus, dass Gove Gesetze in die Rede der Königin aufnehmen sollte, indem er eine Änderung der Art und Weise vorschlug, wie Investoren bezahlbaren Wohnraum finanzieren sollen.

Unter dem derzeitigen System können lokale Behörden Bauherren Vereinbarungen gemäß Abschnitt 106 (benannt unter Abschnitt 106 des Planungsgesetzes von 1990) auferlegen, indem sie ihnen mitteilen, dass sie als Bedingung für die Erlangung einer Genehmigung eine Reihe erschwinglicher Häuser bauen müssen.

Gove will diese Vereinbarungen aufgeben und die Entwickler stattdessen dazu zwingen, Beiträge zu einem Infrastrukturfonds zu leisten, der den Kommunen zugute kommen könnte. In dem jüngsten Weißbuch hat das Department of Raising Levels, Housing and Gemeinschaften Er argumentierte, dass ein neuer Ansatz erforderlich sei, da das derzeitige System „einigen Investoren erlaubt, unverhältnismäßig und unfair von dem Land zu profitieren, das sie erschließen“.

Leave a Reply

Your email address will not be published.