Rishi Sunak deutet Kehrtwende bei britischer Öl- und Gassteuer an | Wirtschaftspolitik

Rishi Sunak hat die Tür für eine unerwartete Steuer auf Öl- und Gasunternehmen geöffnet, obwohl er die Politik zuvor abgelehnt hatte, wie Labour die Regierung beschuldigte den Kopf in den Sand stecken über spiralförmige Rechnungen.

Die Kanzlerin deutete eine mögliche Kehrtwende bei einer Steuer auf Öl- und Gasversorger an, nachdem sie sich in der Vergangenheit wiederholt geweigert hatte, die Idee zu unterstützen, als sie von Labour und den Liberaldemokraten vorgeschlagen wurde.

Es kommt, als Keir Starmer Boris Johnson als den „komischen Ali der Lebenshaltungskostenkrise“ brandmarkte, was darauf hindeutet, dass die Regierung den finanziellen Druck, dem die Haushalte ausgesetzt sind, leugnet und keine neuen Ideen hat.

Im Gespräch mit Mumsnet sagte Sunak, er habe den Weg einer Windfall-Steuer nicht eingeschlagen, weil er Investitionen in die neue Öl- und Gasförderung nicht aufschieben wollte, und hob eine kürzlich getätigte Investition von 25 Mrd. £ durch ein Unternehmen in der Nordsee hervor.

Aber er fügte hinzu: „Ich würde sagen, wenn wir diese Art von Investitionen nicht sehen und Unternehmen diese Investitionen nicht in unser Land und die Energiesicherheit tätigen, dann würde ich mir das natürlich ansehen und nichts ist in diesen Dingen immer vom Tisch.“

Stunden zuvor hatte Dominic Raab die Idee einer Windfall Tax als „desaströs“ und „schädlich“ abgetan, während Boris Johnson sie auf die Fragen des Premierministers am Mittwoch als „Unternehmenssteuer“ zurückwies.

Die Tories geraten jedoch wegen ihres Mangels an Ideen, wie sie mit einer Inflation von über 7 % und noch höheren Energierechnungen fertig werden sollen, unter enormen Druck.

Johnson hielt am Dienstag eine Brainstorming-Kabinettssitzung ab, bei der die Minister vorschlugen, die Regeln zu lockern, wie viele Kinder vom Kindergartenpersonal betreut werden können, und weniger häufige TÜV zuzulassen, um den Menschen zu helfen, Geld zu sparen.

Aber die Ideen wurden von Labour als unzureichend kritisiert, während Torsten Bell, der Geschäftsführer der Denkfabrik der Resolution Foundation, sagte, die Regierung habe „die Verschwörung verloren“, wenn sie glaubte, dass ihre Ideen das Leben der Menschen wesentlich verändern würden.

„Unser Problem ist ein großer Kostenanstieg für fast alle, der für Haushalte mit niedrigem / mittlerem Einkommen schwerer zu tragen ist. Die Antwort lautet also entweder, diesen Kostenanstieg für diese Haushalte zu reduzieren oder das Einkommen dieser Haushalte zu erhöhen. Das Leistungssystem ist bei weitem der einfachste Weg, dies zu tun. Offensichtlich “, sagte er.

Starmer machte den Vergleich zwischen Johnson und Komischer Ali – der ehemalige irakische Minister, der für seine empörenden Lügen Kultstatus erlangte – während der Fragen eines brüchigen Premierministers, wobei Starmer sagte, Johnson sei selbstzufrieden mit den „blind offensichtlichen“ wirtschaftlichen Problemen der Menschen.

Das Arbeit Der Vorsitzende sagte, ein umstrittener Plan, Autofahrern zwei Jahre TÜV statt nur einem Jahr zu ermöglichen, ließ die unglückselige „Kegel-Hotline“ aus den 1990er Jahren „visionär und inspirierend“ aussehen. Er sagte, Johnson sei „gerade zu den Kosten einer Lebenskrise aufgewacht“ und habe sich wie ein Strauß verhalten.

Johnson beschuldigte Starmer des „Dröhnens“ und wies seine Forderung nach einer unerwarteten Steuer auf Öl- und Gasunternehmen zurück, um die Energiekosten der Menschen zu senken, und sagte: „Dieser Typ ist dazu verdammt, ein ständiger Zuschauer zu sein.“

In ihren letzten öffentlichen Pitches vor den Kommunalwahlen nächste Woche tauschten die beiden Führer während einer Sitzung, die sich hauptsächlich auf die Wirtschaft konzentrierte, Schläge aus. Starmer sagte, Großbritannien sei auf dem Weg, das langsamste Wachstum und die höchste Inflation in der G7 zu haben, und er sagte, Johnson habe es versäumt, die Wirtschaft richtig zu steuern.

In einer Reihe von gezielten Fragen, die darauf abzielen, die Verantwortung für die Krise der Lebenshaltungskosten In Bezug auf die Regierung sagte Starmer, die Minister machten das Leben der arbeitenden Menschen mit dem „Steuererhöhungsbudget“ des letzten Monats schlechter und versäumten es, denen zu helfen, deren Kraftstoffrechnungen in die Höhe geschnellt sind. „Sie sind die Partei der überschüssigen Profite, wir sind die Partei der arbeitenden Menschen“, sagte Starmer.

Er sagte, seine Partei werde Öl- und Gasunternehmen auffordern, ihren gerechten Anteil zu zahlen, Häuser zu isolieren, um Rechnungen zu senken, und Steuervermeidungssysteme schließen, indem sie den Non-Dom-Status abschaffen.

Johnson lehnte die Windfall-Steuer für Offshore-Energieunternehmen ab und sagte, sie würde „genau die Unternehmen verprügeln, die wir in Energie investieren müssen, um die Preise für die Menschen in diesem Land zu senken“.

Laut einem im September 2021 von der britischen Ölhandelsorganisation Offshore Energies UK veröffentlichten Bericht sollen die Ausgaben in der Nordsee in den nächsten fünf Jahren 21 Mrd.

Shell erwägt eine Kehrtwende bei einem Plan, der dazu geführt hätte, das Cambo-Ölfeld in britischen Gewässern aufzugeben, nachdem es durch die sich verbessernden politischen, regulatorischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen ermutigt wurde. Dank höherer Öl- und Gaspreise, die die Gewinne auf 19,3 Mrd.

Melden Sie sich für First Edition an, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr

Das Unternehmen gab diesen Monat bekannt, dass es plant, in den nächsten zehn Jahren 20 bis 25 Mrd. £ in das britische Energiesystem zu investieren, obwohl 75 % eher auf Offshore-Wind-, Wasserstoff- und Elektrofahrzeuginfrastruktur als auf Ölfelder in der Nordsee entfallen werden.

BP-Chef Bernard Looney erklärte das Unternehmen zur „Geldmaschine“, nachdem die Gewinne auf 12,8 Milliarden Dollar gestiegen waren, verglichen mit einem Verlust von 5,7 Milliarden Dollar im Jahr zuvor. „Wir planen, weiter in die Nordsee zu investieren“, sagte BP in seinem jüngsten Jahresbericht.

Sunak deutete auf mehr Hilfe für Menschen mit Energierechnungen im Herbst hin, behauptete jedoch, es wäre „dumm“, die Haushalte jetzt zu unterstützen. „Wir werden sehen, was mit der Preisobergrenze im Herbst passiert. Ich weiß, dass die Leute darüber besorgt sind und sich fragen, ob sie noch weiter steigen werden“, sagte er. „Abhängig davon, was dann natürlich mit Rechnungen passiert, wenn wir handeln und Menschen unterstützen müssen, werden wir das tun, das habe ich immer gesagt. Aber es wäre dumm, das jetzt zu tun.“

Die Kommentare wurden von Labour kritisiert. Tulip Siddiq, eine Schattenministerin des Finanzministeriums, sagte, die Kanzlerin sei „abwesend“, da die Familien bereits die Lebenshaltungskostenkrise spürten, die von Rekordanstiegen der Energiepreise, Rekordbenzinpreisen und erstaunlich steilen Anstiegen der Lebensmittelkosten betroffen sei das Wesentliche.“

Leave a Reply

Your email address will not be published.