Rachel Reeves verspricht, dass Labour das „Non-Dom“-Steuerschlupfloch schließen wird | Die Superreichen

Die Labour-Partei hat geschworen, das von der Kanzlerin benutzte „Non-Dom“-Steuerschlupfloch abzuschaffen Rishi Sunaks Frau um bis zu 20 Mio. £ an britischen Steuern zu zahlen.

Rachel Reeves, die Schattenkanzlerin, sagte, es sei „einfach nicht richtig, dass die an der Spitze von veralteten Non-Dom-Steuervergünstigungen profitieren können“, während normale Menschen mit Steuererhöhungen und der Krise der Lebenshaltungskosten zu kämpfen haben.

sagte Reeves am Montag Arbeit sendete „eine klare Botschaft“ an die globalen Superreichen: „Wenn Sie in Großbritannien zu Hause sind, sollten Sie hier Steuern zahlen – auf Ihr gesamtes Einkommen.“

Das Versprechen von Labour folgt der Enthüllung, dass Sunaks milliardenschwere Erbin, Akshata Murtywar seit neun Jahren als nicht ansässige Person registriert und zahlte eine jährliche Abgabe, um ihre ausländischen Einkünfte vor der HMRC zu schützen.

Der Status bedeutete, dass sie die britische Steuer auf jährliche Dividenden in Millionenhöhe, die sie aus dem IT-Geschäftsimperium ihrer Familie kassierte, legal umgehen konnte.

Nach Tagen zunehmender öffentlicher und politischer Empörung kündigte Murty diesen Monat an, dass sie damit beginnen würde, Steuern auf ihr weltweites Einkommen zu zahlen. Sie wird dies jedoch nicht mit rückwirkenden Einnahmen tun. Sie weigerte sich auch, ihren Non-Dom-Status aufzugeben, der ihrer Familie in Zukunft eine legale Möglichkeit bieten könnte, eine Erbschaftssteuerrechnung von mehr als 275 Millionen Pfund zu vermeiden.

Es stellte sich auch heraus, dass Sajid Javid, der Gesundheitsminister, hielt Non-Dom-Status für sechs Jahre als Banker, was es ihm auch ermöglichte, Steuern auf ausländische Einkünfte zu vermeiden, ohne gegen das Gesetz zu verstoßen.

„Mit Labour werden Menschen, die Großbritannien zu ihrem Zuhause machen, zu diesem Land beitragen, indem sie Steuern auf ihr globales Einkommen zahlen“, sagte Reeves.

„Der Premierminister und die Kanzlerin waren in den letzten Wochen damit beschäftigt, ihre eigene Haut zu retten, und haben nichts unternommen, um die steigenden Lebenshaltungskosten in den Griff zu bekommen. Schlimmer noch, sie haben es den arbeitenden Menschen erschwert, über die Runden zu kommen, indem sie die Sozialversicherungen wandern.

Reeves versprach, dass eine Labour-Regierung „gerechte Steuern zahlen, klug ausgeben und die Wirtschaft wachsen lassen“ würde.

Befürworter des Non-Dom-Status haben davor gewarnt, dass die Abschaffung Geschäftsinhaber davon abhalten könnte, in Großbritannien zu investieren und Arbeitsplätze zu schaffen.

Reeves sagte, Labour werde den Non-Dom-Status – der 1799 unter König George III. eingeführt wurde, als Großbritannien gegen Frankreich kämpfte – durch ein modernes System für Menschen ersetzen, die „wirklich für kurze Zeit im Vereinigten Königreich leben, damit wir weiterhin anziehen können internationales Top-Talent “.

Labour sagte, es werde sich ausführlich darüber beraten, wie sein neues „Steuersystem für vorübergehend ansässige Personen“ funktionieren würde, aber dass alle Steuervorteile wahrscheinlich nach fünf Jahren verfallen würden, verglichen mit bis zu 15 Jahren im derzeitigen System.

Die Partei sagte, ihr Plan würde endlich „dem kaputten 200 Jahre alten System ein Ende setzen, das es Menschen ermöglicht, Millionen an Steuern zu umgehen, und unsere Regeln an die von Systemen angleichen, die denen anderer großer Volkswirtschaften wie Frankreich, Deutschland und Kanada ähneln “.

Die Abschaffung des Non-Dom-Systems könnte zu einer Erhöhung der Staatskasse um 1 Mrd. £ führen, behauptete Labour unter Berufung auf Forschung von der EU-Steuerbeobachtungsstelle.

Die Zahl der Menschen, die in Großbritannien jemals den Non-Dom-Status beansprucht haben, stieg laut a. von 162.000 im Jahr 2001 auf 238.000 im Jahr 2018 Studie der London School of Economics und der University of Warwick.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Labour versprochen hat, das umstrittene Steuerschlupfloch anzugehen, auch während seiner Regierungszeit.

Als Gordon Brown Kanzler war, nutzte er seinen Haushalt 2002, um eine Überprüfung der Non-Dom-Regeln anzukündigen, nachdem die öffentliche Empörung über die Enthüllung, dass Hans Rausing, damals der reichste Mensch Großbritanniens, beanspruchten Non-Dom-Status.

Brown erklärte, dass das Land „schnell handeln muss, um Steuerschlupflöcher zu schließen und gegen Steuervermeidung wachsam zu sein“.

Es dauerte jedoch ein Jahr, um ein „Diskussionsdokument“ zu erstellen, in dem über mögliche Änderungen nachgedacht wurde, aber es wurden keine Maßnahmen ergriffen.

Kritiker vermuten, dass die sehr reichen Non-Doms und ihre gut bezahlten Berater sich stark dafür eingesetzt haben, dass das Steuersystem bestehen bleibt, und behaupten, dass die globalen Superreichen Großbritannien verlassen und ihr Geld mitnehmen würden, wenn es abgeschafft würde.

Melden Sie sich für die tägliche Business Today-E-Mail an oder folgen Sie Guardian Business auf Twitter unter @BusinessDesk

In der Zeit, als mögliche Änderungen diskutiert wurden, hat der Stahlmilliardär Lakshmi Mittal – ein Non-Dom – wurde der größte Spender der Labour Party. Mittal, der eine 90-Millionen-Pfund-Villa in den Kensington Palace Gardens neben seinem Nicht-Dom-Kollegen Roman Abramovich besitzt, spendete 2001 (vor der Überprüfung) 125.000 Pfund, erhöhte seine Spende jedoch 2005 auf 2 Millionen Pfund und gab eine weitere £ 2 Millionen im Jahr 2007.

2015 dann auch Labour-Chef Ed Miliband versprochen zu axt das „nicht vertretbare“ Non-Dom-Steuersystem.

Ein Sprecher von Gordon Brown lehnte eine Stellungnahme ab.

Leave a Reply

Your email address will not be published.