Priti Patels Flüchtlings-Pushback-Politik Tage vor rechtlicher Überprüfung zurückgezogen | Einwanderung und Asyl

Priti Patels Flüchtlings-Pushback-Politik wurde von der Regierung Tage vor einer gerichtlichen Überprüfung der Taktik vor dem obersten Gericht offiziell zurückgezogen.

Die Rechtsabteilung der Regierung bestätigte am Sonntag in einem Brief, dass dies der Fall sei versuchen, Menschen in Schlauchbooten zurück nach Frankreich zu zwingen wurde aufgegeben, nachdem Boris Johnson angekündigt hatte, dass die Royal Navy die Operationen im Ärmelkanal übernehmen würde.

Patels Beamte erhielten letzte Woche eine Benachrichtigung, dass das Verteidigungsministerium, das jetzt für die Aufnahme von Flüchtlingen im Ärmelkanal zuständig ist, keine Erlaubnis hatte, diese Taktik anzuwenden, heißt es in dem Brief.

Die Politik, die im Herbst von der abgeschlossen wurde Heimbüro, ermächtigte und ermutigte Beamte der Border Force, Migrantenschiffe in britischen Gewässern anzuhalten und sie gewaltsam zur Rückkehr nach Frankreich umzuleiten. Im Januar sagte Patel, das Zurückdrängen von Booten sei „absolut immer noch eine Politik“, als sie vor dem Justiz- und Innenausschuss des Lords aussagte.

In ihrem Schreiben teilte die Rechtsabteilung mit, dass die Richtlinien und Verfahren zurückgezogen worden seien und dass der gemeinsame Befehlshaber des Verteidigungsministeriums keine Erlaubnis gehabt habe, die Anwendung von Turnaround-Taktiken zu genehmigen.

In dem Schreiben, das im Namen des Generalstaatsanwalts unterzeichnet wurde, hieß es, eine „bedeutende Entwicklung“ habe dazu geführt, dass der Fall nicht weitergeführt werde. „Diese Entwicklung ergab sich aus der Ankündigung des Premierministers am Donnerstag, dem 14. April 2022, dass das Verteidigungsministerium den Vorrang in Bezug auf Kanaloperationen in Bezug auf kleine Bootsüberquerungen übernehmen würde.

„Infolge einer militärischen Anordnung, die dem Außenminister für die Beamten des Innenministeriums früher am 20. April 2022 mitgeteilt wurde, hatte der gemeinsame Befehlshaber des Verteidigungsministeriums keine Erlaubnis, die Anwendung von Umkehrtaktiken zu genehmigen“, heißt es in dem Schreiben.

Wenn eine Entscheidung getroffen würde, in Zukunft Turnaround-Taktiken anzuwenden, würde dies nur nach einer vollständigen Abwägung aller relevanten Angelegenheiten erfolgen.

„Der Staatssekretär des Innenministeriums [Patel] festgestellt hat, dass: die Richtlinien und Verfahren, die Gegenstand des laufenden Rechtsstreits sind, zurückgezogen werden; wenn eine Entscheidung getroffen würde, in Zukunft Umkehrtaktiken anzuwenden, würde dies nur nach vollständiger Prüfung aller relevanten Angelegenheiten geschehen, einschließlich der sich entwickelnden Natur der Bedrohung durch kleine Boote, des Verhaltens von Migranten und der organisierten kriminellen Aktivität; und zu diesem Zeitpunkt müssten neue Richtlinien, Leitlinien und Betriebsverfahren formuliert werden.“

Vier Organisationen – die Gewerkschaft PCS, Care4Calais, Channel Rescue und Freedom from Torture – hatten vom Gericht die Erlaubnis erhalten, die Politik des Innenministeriums anzufechten, wobei Anträge für eine dreitägige Anhörung am 3. Mai gestellt wurden.

Der Abstieg erfolgt, wenn das Gesetz über Nationalität und Grenzen im Parlament seine Endphase erreicht. Die Lords haben zweimal Teile des Gesetzentwurfs abgelehnt, die Flüchtlinge, die ohne Visum in das Vereinigte Königreich einreisen, im Einklang mit ihren Rechten gemäß der Flüchtlingskonvention streng bestrafen würden.

Patel hatte wiederholt gesagt, es gebe eine Rechtsgrundlage für die Pushback-Politik, obwohl ausdrückliche Befugnisse zum Zurückweisen von Booten in das Nationalitäts- und Grenzgesetz eingeführt wurden, da es derzeit keine solche gesetzliche Befugnis gebe.

Melden Sie sich für First Edition an, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr

Der Generalsekretär der PCS, Mark Serwotka, sagte: „Dieser demütigende Rückzug der Regierung ist ein überwältigender Sieg für die Mitarbeiter des Innenministeriums und für die Flüchtlinge. Es besteht kaum ein Zweifel, dass Leben gerettet wurden. Das Pushbacks-Manöver ist extrem gefährlich und stellt eine klare Gefahr für Leib und Leben dar. Wir waren einfach nicht bereit zuzulassen, dass unsere Mitglieder in diese entsetzliche Position gebracht werden.“

Clare Moseley, die Gründerin von Care4Calais, sagte: „Ich kann kaum glauben, dass irgendjemand innerhalb der Regierung dachte, dass die Durchführung von Pushbacks im Ärmelkanal eine praktikable Politik sei.“

Sonya Sceats, die Geschäftsführerin von Freedom from Torture, sagte: „Dieser bedeutsame Rückzug der Regierung zeigt, dass Veränderungen möglich sind, wenn wir zusammenkommen. Aber wir hätten diese Regierung niemals vor Gericht bringen müssen, um die Heiligkeit des Lebens zu verteidigen – es ist skandalös, dass sie so weit gekommen ist.“

Steven Martin von Channel Rescue sagte: „Pushbacks sind eine rücksichtslose Gefährdung des Lebens, und wir haben die Regierung immer daran erinnert und daran erinnert, dass sie rechtswidrig sind. Das gewaltsame Zurückdrängen von Schutzsuchenden ist verabscheuungswürdig und beraubt sie ihres Rechts auf Asyl.“

Der Wächter am Freitag bekannt gegeben dass unveröffentlichte Teile der vorgeschlagenen Pushback-Politik besagten, dass die Taktik nicht gegen Asylbewerber eingesetzt würde.

Leave a Reply

Your email address will not be published.