Priti Patel gibt „Pushbacks“ in Channel Tage vor der rechtlichen Anfechtung auf

Priti Patel hat ihren Plan aufgegeben, Pushbacks im Kanal einzusetzen, Tage bevor die Richtlinie vor dem High Court angefochten werden sollte.

In der Korrespondenz der Rechtsabteilung der Regierung vom Sonntagabend heißt es, das Innenministerium habe die Richtlinie aufgrund der Tatsache zurückgezogen, dass das Verteidigungsministerium (MoD) die Operationen im Ärmelkanal übernahm.

Die von der PCS Union, Care4Calais, Freedom from Torture und Channel Rescue eingereichten Klagen auf gerichtliche Überprüfung wurden nun zurückgezogen, wobei das Innenministerium zugestimmt hat, die Kosten der Kläger zu übernehmen.

Die Organisationen sollten bei einer dreitägigen Anhörung am 3. Mai argumentieren, dass die Politik, die Beamte der Grenzstreitkräfte ermächtigt und ermutigt hätte, Schiffe mit Migranten zurück nach Frankreich gewaltsam umzuleiten, rechtswidrig sei.

Aber der Brief, der im Namen des Anwalts des Finanzministeriums unterzeichnet wurde, besagt, dass die Police zurückgezogen wurde, nachdem der Innenminister letzte Woche darüber informiert wurde, dass das Verteidigungsministerium keine Erlaubnis hatte, die Pushback-Taktik anzuwenden.

„Aufgrund eines Militärbefehls, der dem mitgeteilt wurde [home secretary’s] Beamte früher am 20. April 2022 hatte der Joint Commander des Verteidigungsministeriums keine Erlaubnis, die Anwendung von Turnaround-Taktiken zu genehmigen “, heißt es.

“Als Folge dieser Angelegenheiten mussten eine Reihe von Fragen, die für diesen Rechtsstreit relevant sind, weiter diskutiert und überprüft werden.”

Jeremy Bloom, leitender Anwalt von PCS und Care4Calais, sagte: „Wir sind überzeugt, dass die Innenministerin die Police zurückgezogen hat, weil sie wusste, dass sie vor Gericht verlieren würde, wenn sie vor Gericht gehen würde.

„Das Gericht hätte festgestellt, dass sie nach geltendem Recht nicht befugt ist, dies zu tun, und dass sie ihre Beamten ermächtigt hätte, unrechtmäßig Gewalt anzuwenden und das Recht auf Leben und auf FREIHEIT von unmenschlicher Behandlung zu verletzen. die Rechte sind, die durch das Menschenrechtsgesetz geschützt sind.

„Dies ist ein guter Tag für gefährdete Migranten und Asylsuchende und für die Grenzschutzbeamten, die vom Innenminister unter großem Druck gestanden hätten, ihr Leben und das Leben der Flüchtlinge aufs Spiel zu setzen.“

Der Abstieg erfolgt, wenn das Nationality and Borders Bill seine letzte Phase im Parlament erreicht. Das House of Lords hat zweimal Teile des Gesetzentwurfs abgelehnt, die Flüchtlinge, die ohne Visum in das Vereinigte Königreich einreisen, streng bestrafen würden, wozu Flüchtlinge nach der Flüchtlingskonvention uneingeschränkt berechtigt sind.

Der Gesetzentwurf kehrt am Dienstag zum House of Lords zurück, wo weitere Widerstände erwartet werden.

Mark Serwotka, Generalsekretär der PCS, sagte: „Dieser demütigende Rückzug der Regierung ist ein überwältigender Sieg für die Mitarbeiter des Innenministeriums und für die Flüchtlinge.

„Das Pushbacks-Manöver ist extrem gefährlich und stellt eine klare Gefahr für Leib und Leben dar. Wir waren einfach nicht bereit zuzulassen, dass unsere Mitglieder in diese entsetzliche Position gebracht werden.“

Clare Moseley, Gründerin von Care4Calais, sagte: „Die Drohung mit diesen Taktiken ist ein weiteres Beispiel dafür, dass diese Regierung versucht, politische Punkte zu sammeln, indem sie schutzbedürftige Menschen schikaniert, die einfach unsere Hilfe brauchen.“

Sie fügte hinzu, dass sich die Wohltätigkeitsorganisation nun darauf vorbereite, den Plan der Regierung zur Abschiebung von Asylbewerbern nach Ruanda anzufechten, und beschrieb dies als „eine weitere unglaublich teure Übung, wenn wir Menschen helfen sollten, die einfach versuchen, Konflikten, Verfolgung und Folter zu entkommen“.

Weiteres folgt..

Leave a Reply

Your email address will not be published.