Priti Patel Asylplan „nicht rassistisch oder illegal“, sagten Beamte | Zivildienst

Der oberste Beamte des Innenministeriums hat Tausenden seiner Mitarbeiter gesagt, dass sie nicht gegen das Gesetz verstoßen oder sich des Rassismus schuldig machen werden, wenn sie den Plan von Priti Patel durchsetzen, Menschen mit abgelehnten britischen Asylanträgen nach Ruanda zu schicken.

Inmitten wachsender Wut der Mitarbeiter der Abteilung, Matthäus Rycroftder ständige Sekretär, stellte sich bei einer Online-Mitarbeiterversammlung Fragen, in denen er fragte, ob die Politik des Innenministers, den Menschen ein One-Way-Ticket nach Kigali zu geben, rassistisch sei, während andere wissen wollten, ob die neue Politik im Einklang mit dem Völkerrecht stehe.

Rycroft sagte den Mitarbeitern, sie müssten die Entscheidungen der Minister umsetzen, und erinnerte sie an die neutrale Rolle des öffentlichen Dienstes, sagten Quellen.

Das geplante Online-Meeting fand am Tag nach Bekanntwerden der Mitarbeiter des Innenministeriums statt mit Streik gedroht und Vergleiche mit der Arbeit im Dritten Reich gezogen über Patels Plan.

Eine Quelle sagte, Rycroft sei „optimistisch“ in Bezug auf die Behauptung der Regierung, dass das Gesetz über Staatsangehörigkeit und Grenzen nicht in Kraft treten müsse, bevor die Politik umgesetzt werden könne.

Eine andere Quelle sagte, die Mitarbeiter wüssten immer noch nicht, nach welchen Kriterien sie entscheiden würden, ob ein neuer Migrant nach Ruanda geschickt werden könnte, einem Land, das wegen seiner Menschenrechtsbilanz heftig kritisiert wurde.

Die Quelle sagte: „Aus dem heutigen Briefing ging hervor, dass die Ansichten der Mitarbeiter überhaupt nicht berücksichtigt werden. Es war ein Fall von „Ihr seid Beamte, also müsst ihr damit weitermachen“. Es gab wenig Beruhigung, als es um die ethischen und rechtlichen Bedenken ging, die von mehreren Personen in der Sitzung geäußert wurden. Und es war noch nicht absehbar, wie über die Förderfähigkeit entschieden werden würde.

“Die Abteilung scheint entschlossen, Vollgas zu geben, und ich und viele andere Kollegen sind zutiefst besorgt.”

Gewerkschaftsführer treffen Mitarbeiter und haben eine Form von Arbeitskampfmaßnahmen nicht ausgeschlossen.

Der Generalsekretär der PCS, Mark Serwotka, sagte gegenüber dem Guardian: „Seit der Ankündigung letzte Woche ist klar, dass diese Regierung diese unvorstellbar grausame und gefühllose Politik mit voller Kraft vorantreibt.

„Von den PCS-Mitgliedern wird erwartet, dass sie die Forderungen des Innenministers erfüllen, und wir sind dabei, mit den Mitgliedern zu sprechen, um ihre Bedenken zu hören und ihre Ansichten einzuholen. Wir sind absolut gegen diese Politik und wir werden unsere Optionen prüfen, während die Gewerkschaft versucht, sie in Frage zu stellen.“

Als Zeichen der tiefen Wut innerhalb des Innenministeriums über den Asylplan schlugen Mitarbeiter vor, dass die Politik rassistisch und unethisch sei und unweigerlich einer Überprüfung durch eine Untersuchung ausgesetzt sein würde. Viele haben ihre Gedanken vor dem Online-Meeting mit Rycroft anonym eingereicht.

Unter anderem wurde gefragt, ob Lehren aus dem Windrush-Skandal gezogen wurden und ob auch ukrainische Flüchtlinge nach Ruanda geschickt würden oder „nur People of Color“?

Einer lautete: „Wie können wir ernsthaft in einem Atemzug sagen, dass wir uns verpflichtet haben, das Unrecht von Windrush zu korrigieren, und dann im nächsten sagen, dass wir Migranten Tausende von Kilometern nach Ruanda zur ‚Verarbeitung‘ schicken?“

Andere Kommentare deuteten darauf hin, dass Mitarbeiter des Innenministeriums aus Protest ihren Job kündigen wollten.

Einer lautete: „Als unser CS [civil services] Führer, wie planen Sie, die HO sicherzustellen [Home Office] hält seine guten Leute? Persönlich bringt mich diese Politik dazu, die Abteilung oder die Regierung zu verlassen.“

Ein anderer fragte: „Wie sollen wir (HO-Mitarbeiter) die Organisation gegen den Vorwurf verteidigen, dass diese Entscheidung rassistisch ist / erscheint? (Sowohl in Bezug auf den Unterschied zur Reaktion der Ukraine als auch in Bezug auf koloniale Obertöne).

Alle Nachrichten enthielten mehr als 100 „Daumen hoch“-Benachrichtigungen von Kollegen.

Die Frage mit der höchsten Anzahl an „Daumen hoch“ – insgesamt 224 – kam von einem Beamten, der in einem Beitrag sagte: „Irgendwann später, wenn die unvermeidliche Frage, was bei der ruandischen Outsourcing-Untersuchung schief gelaufen ist, stattfindet, kann das Innenministerium das nicht sagen, niemand hat sich damals zu Wort gemeldet. Wir sprechen uns aus. Das ist eine schlechte Idee – tun Sie es nicht! Ich denke, dass viele Mitarbeiter so denken. Kann das eskaliert werden?”

Das stellte sich am Sonntag heraus Rycroft hatte sich geweigert, Patels Pläne abzusegnen, und behauptete, er könne nicht sicher sein, dass es für den Steuerzahler ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten würde. Quellen sagten jedoch, er unterstütze die Politik des Online-Treffens „voll und ganz“, während er von anderen Beamten flankiert wurde. Er kritisierte das Durchsickern der Fragen der Mitarbeiter und sagte, es handele sich um einen Verstoß gegen das Beamtengesetz.

Ein Beamter wies die Behauptung zurück, dass die Politik rassistisch sei, und sagte, die Politik konzentriere sich auf die Art der Einreise, nicht auf die Hautfarbe der Person.

Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Das Innenministerium verpflichtet sich zu konstruktiven und offenen Gesprächen mit den Mitarbeitern über unsere Richtlinien.

“Persönliche Angriffe sind jedoch inakzeptabel, und wir werden Kommentare aus unseren Kanälen entfernen, die respektlos sind, gegen unsere Richtlinien verstoßen oder gegen die Werte des öffentlichen Dienstes von Integrität, Ehrlichkeit, Objektivität und Unparteilichkeit verstoßen.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.