Nicola Sturgeons ungeschminkte Eskapaden könnten ihre Parteiunterstützung gekostet haben

Dass ein Beamter zur Verteidigung eines Politikers springen sollte, mag viele überraschen, aber nicht diejenigen, die sich nach 15 Jahren SNP-Regierung zunehmend Sorgen über die Politisierung der schottischen Beamten machen.

Dass sie ihre vermeintliche Unparteilichkeit längst aufgegeben haben und bei SNP-Ministern „einheimisch geworden“ sind, wirbelt Schottland seit Ewigkeiten herum. Und ich persönlich habe es immer für lächerlich gehalten, von britischen Staatsbeamten zu erwarten, dass sie für eine Regierung arbeiten, deren einziges Ziel es ist, Großbritannien zu zerschlagen.

Ich bin meinem Kollegen zu Dank verpflichtet Daniel Sanderson dafür, dass er diese Woche enthüllt hat, dass es nicht nur Zyniker sind, die sich Sorgen über den gefährlichen Weg machen, auf dem sich Schottland befindet.

Er schrieb, dass ein führender Wissenschaftler auch Befürchtungen geäußert habe, dass angeblich überparteiliche Beamte der SNP zu nahe gekommen seien, und sagte, dass es in den letzten Jahren viele Probleme gegeben habe, bei denen sie möglicherweise in Frage gestellt hätten, was vor sich geht.

Beamte sollen sogenannte „Ministeranweisungen“ anfordern, wenn sie Bedenken hinsichtlich einer Politik haben, aber sehen, dass ihre Ratschläge von Politikern außer Kraft gesetzt werden.

Solche Richtungen wurden in den letzten Jahren in Whitehall dutzende Male gesucht. Es passierte vor kurzem im Home Office über die Entscheidung über Flüchtlinge aus Ruandaaber unglaublicherweise ist das nur einmal passiert, seit die SNP 2007 an die Macht kam.

Und, noch besorgniserregender, die Trümmer der Vertrag für CalMac-Fähren – die den Steuerzahler bis zu 400 Millionen Pfund kosten könnte, anstatt der ursprünglich geschätzten 95 Millionen Pfund – wurde von Beamten nicht angefochten.

Robert Pyper, emeritierter Regierungsprofessor an der University of the West of Scotland, sagte, die drei möglichen Erklärungen für den Ruheprozess seien eine „begrenzte Denkweise“ innerhalb des schottischen öffentlichen Dienstes, ein Qualitätsdefizit bei hohen Beamten oder Politisierung .

Er fügte hinzu: „Es gibt zunehmend anekdotische Beweise dafür Beamte berufliches Überschreiten der Linie und gewissermaßen ein Schlag ins Gesicht nationalistischer Minister.“

Das kann der gelehrte Professor noch einmal sagen. Beobachter der schottischen Beamtenszene sind oft überrascht, wie wenig gegenseitige Befruchtung heutzutage zwischen dem St. Andrew’s House, dem Sitz der schottischen Regierung, und Whitehall, wo sich der Großteil der britischen Ministerien befindet, besteht.

Ein Umzug nach Schottland wird heutzutage von ambitionierten Beamten nicht mehr so ​​oft als Beförderung angesehen, wie es vor der Übertragung der Fall war.

Eine größere Frage ist jedoch, was die Whitehall-Mandarins – die Super-Chefs aller britischen Beamten – zu Behauptungen machen, dass einer ihrer Außenposten möglicherweise „einheimisch geworden“ ist und wahrscheinlich die Union untergraben wird.

Meine Vermutung ist absolut nichts. Aufeinanderfolgende Leiter des öffentlichen Dienstes haben jahrelang mit der SNP herumgepfuscht, während die schottischen Beamten gefolgt sind Befehl, Großbritannien zu zerschlagen.

Es ist ein totaler Unsinn und jemand irgendwo in Whitehall muss dem ein Ende bereiten.


Antworten über das strenge Abhaken von La Sturgeon

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.