Nicola Sturgeon bestreitet die „Vertuschung“ des fehlenden Vertragsdokuments für wichtige Fähren

NICOLA Sturgeon hat bestritten, dass es eine „Vertuschung“ der Regierung gibt, nachdem ein Schlüsseldokument, das erklärt, wann ein umstrittener Vertrag ohne volle Rückerstattungsgarantie vergeben wurde, nicht gefunden werden kann.

Gestern hat Schottlands Auditor General seine Frustration darüber zum Ausdruck gebracht, dass er nicht in der Lage ist, alle Unterlagen zu überprüfen, die sich auf die Vergabe eines Vertrags für zwei Fähren beziehen, die mit Verzögerungen und Mehrausgaben behaftet sind.

Ein kürzlich erschienener Bericht von Audit Scotland stellte fest, dass es „unzureichende dokumentarische Beweise“ gab, um zu erklären, warum der Vertrag an Ferguson Marine aus Port Glasgow ohne eine vollständige Rückerstattungsgarantie vergeben wurde.

In den Jahren seit Auftragsvergabe wurde die Werft vor der Verwaltung durch die schottische Regierung gerettet, und die voraussichtliche Auslieferung der Schiffe wurde um fünf Jahre verschoben, zusammen mit einem Anstieg der Kosten von 97 Mio. £ auf mindestens £ 250 Millionen.

Die Glen Sannox und der noch unbenannte Rumpf 802 sollen nun voraussichtlich zwischen März und Mai 2023 bzw. zwischen Oktober und Dezember 2023 fertiggestellt werden.

Bei der Vorstellung des SNP-Kommunalwahlprogramms in Greenock, weniger als vier Meilen von der Werft entfernt, auf der die neuen Schiffe gebaut werden, bestand die Erste Ministerin darauf, dass „die beiden Fähren ablegen werden“, wie sie zugab, dass die schottische Regierung dies tun müsse Lerne Lektionen über das Aufbewahren von Aufzeichnungen.

Auf die Frage, ob es „eine Art Vertuschung“ gegeben habe, sagte Frau Sturgeon: „Es gibt keine Vertuschung.

„Es gibt eindeutig einen wichtigen Punkt der Entscheidungsfindung, der nicht so aufgezeichnet wurde, wie er hätte sein sollen. Das ist bedauerlich, aber es gibt keine Vertuschung.

„Es gab keinen Hinweis vom Auditor General, dass die Informationen Audit Scotland vorenthalten worden seien.

„Es war einfach so, dass dieses bestimmte schriftliche Beweisstück, diese bestimmte Entscheidung nicht aufgezeichnet worden war.

„Das ist bedauerlich – ich versuche nicht, die Bedeutung davon zu schmälern.“

Die Erste Ministerin räumte ein, dass die schottische Regierung „überlegen“ müsse, wie das Schlüsseldokument offenbar verloren gegangen sei – sie könne jedoch nicht sagen, ob die Unterlagen verlegt oder gelöscht worden seien.

Sie sagte: „Die Regierung wird in Bezug auf die umfassenderen Probleme rund um die Fähren, aber in Bezug auf dieses spezielle Problem, das ein Punkt der Entscheidungsfindung ist, bei dem die schriftliche Aufzeichnung nicht vorhanden ist, werden wir natürlich über alle Lektionen nachdenken, die wir brauchen um mehr über Aufzeichnungen und Datenaufbewahrung in der schottischen Regierung zu erfahren. ”

Die Erste Ministerin wiederholte ihr „Bedauern über die Verzögerung und die Kostenüberschreitungen“ der beiden Schiffe, die auf der Ferguson-Werft gebaut werden, und versprach, vor jeder Untersuchung durch das Public Audit Committee von Holyrood zu erscheinen, die voraussichtlich eingeleitet wird.

Sie sagte: „Ich würde erwarten und vollkommen zufrieden sein, vor diesem Ausschuss zu erscheinen und alle Details dazu darzulegen.“

Der Schotte Tory Graham Simpson sagte: „Es ist völlig inakzeptabel, dass die SNP behauptet, sie könne die Unterlagen nicht finden, die erklären, warum die Minister die Warnungen von CMAL vor den Gefahren der Vergabe des Auftrags an Ferguson Marine ignoriert haben.

„In der heutigen Zeit ist es fast unvorstellbar, dass es keine elektronische Spur gibt, wie diese schicksalhafte Entscheidung getroffen wurde, selbst wenn es keine Papierkopie gibt.

„Als die SNP versuchte, Derek Mackay die Schuld an diesem ganzen Fährfiasko zu geben, sahen wir, dass die Korrespondenz, die sie an die Medien veröffentlichten, eine an ihn gesendete E-Mail war. Es wird jedoch erwartet, dass wir glauben, dass es keine E-Mail-Kette gab, warum der CMAL-Ratschlag von den Ministern ignoriert wurde.

„Und Nicola Sturgeon hat die Kühnheit zu behaupten, dass sie bei diesem Skandal offen und transparent ist. Es ist klarer denn je, dass wir eine öffentliche Untersuchung brauchen, um dieser düsteren Affäre auf den Grund zu gehen.“

Leave a Reply

Your email address will not be published.