Neue Asylsuchende werden immer noch zur Abschiebung nach Ruanda eingesperrt

Neue Asylsuchende werden eingesperrt, um nach Ruanda abgeschoben zu werden, auch nachdem gerichtliche Anfechtungen die Frage aufgeworfen haben, ob die umstrittenen Abschiebungsflüge jemals beginnen könnten.

Aktivisten beschuldigten die Minister, „von jeglichem Sinn für Moral oder Legalität befreit zu sein“, nachdem bekannt wurde, dass Menschen, die in Großbritannien Zuflucht suchen, nach dem Flugverbot in der vergangenen Woche in Haftanstalten untergebracht wurden.

Die Ruanda-Politik wird am 18. Juli einer gerichtlichen Überprüfung unterzogen, bei der ein Richter des High Court beurteilen wird, ob sie rechtmäßig ist.

Am Mittwoch der dienstälteste Beamte im Innenministerium räumte ein, dass die Politik ihr erklärtes Ziel sogar verfehlen könnte Migranten davon abzuhalten, die gefährliche Reise mit einem kleinen Boot über den Kanal zu unternehmen.

Es kommt, als Boris Johnson nach Ruanda flog, um an einem Commonwealth-Gipfel teilzunehmen. Er wird Prinz Charles zum ersten Mal in Kigali treffen, seit bekannt wurde, dass der Thronfolger den Abschiebeplan in privaten Bemerkungen als „entsetzlich“ bezeichnet hatte.

Der erste geplante Flug zur Unterstützung der Politik, mit der die Regierung hofft, Asylbewerber in das zentralafrikanische Land „umzusiedeln“, um sie davon abzuhalten, mit kleinen Booten den Kanal zu überqueren, wurde letzte Woche nach einer Intervention der USA vereitelt Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR).

Nach Angaben des Innenministeriums haben seit der Absage des Fluges in letzter Minute insgesamt 979 Menschen den Ärmelkanal überquert.

Die Regierung hatte rund 130 Asylsuchende vor dem Flug festgenommen, aber nur 47 von ihnen Abschiebungsscheine ausgestellt. Es wird angenommen, dass die Mehrheit der 130 weiterhin in Haft bleibt, und die Häftlinge werden erst freigelassen, wenn sie beim Gericht einen erfolgreichen Antrag auf Kaution gestellt haben.

Obwohl derzeit keine weiteren Flüge geplant sind, wurden weiterhin neue Asylbewerber festgenommen und darüber informiert, dass sie nach Ruanda abgeschoben werden könnten. Der Unabhängige sind mindestens 18 solcher Fälle bekannt.

Clare Mosely, Gründerin von Care4Calais, sagte, die Wohltätigkeitsorganisation stehe in Kontakt mit einer Reihe von Menschen in dieser Situation. Sie sagte: “[The government is] diesen Plan voranzutreiben und dabei die menschlichen Konsequenzen völlig zu ignorieren.

„Ich kann mir vorstellen, dass es nur einige Leute so schnell wie möglich abschieben will. Es ist ihnen egal, wie sie es machen, aber sie wollen die Schlagzeile. Ich denke, sie sichern nur ihre Wetten ab.”

Steve Crawshaw, Direktor für Politik und Interessenvertretung bei Freedom from Torture, sagte, es sei „zutiefst beunruhigend“, dass die Regierung weiterhin Flüchtlinge festhalte und ihnen mit der Abschiebung nach Ruanda drohe.

„Wir wissen aus unserer Arbeit mit Folterüberlebenden, wie traumatisierend die Hafterfahrung sein kann. Angesichts der Tatsache, dass das Urteil des EGMR Abschiebungen blockiert hat, bis ausstehende rechtliche Anfechtungen verhandelt werden können, scheint dies ein grausamer Versuch zu sein, schutzbedürftige Menschen durch eine Regierung einzuschüchtern, die von jeglichem Sinn für Moral oder Legalität befreit ist “, fügte er hinzu.

A deportation flight to Rwanda was thwarted last week following an intervention by the European Court of Human Rights

” height=”2598″ width=”4018″ layout=”responsive” class=”inline-gallery-btn i-amphtml-layout-responsive i-amphtml-layout-size-defined” on=”tap:inline-image-gallery,inline-image-carousel.goToSlide(index=0)” tabindex=”0″ role=”button” data-gallery-length=”2″ i-amphtml-layout=”responsive”>

Ein Abschiebeflug nach Ruanda wurde vergangene Woche nach einer Intervention des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vereitelt

(PA-Draht)

Bella Sankey, Direktorin von Detention Action, sagte: „Wenn die Regierung unser Rechtssystem respektieren würde, würde sie keine Absichtserklärungen mehr ausstellen, bis unsere Gerichte entschieden haben, ob es rechtmäßig ist, Asylbewerber nach Ruanda abzuschieben.“

Eine neue Analyse des Oxford Migration Observatory zeigt, dass neun von zehn Menschen, denen vor zwei Jahren in Großbritannien das Asyl verweigert wurde, frei im Land bleiben konnten Der Wächter – die Besorgnis schüren, dass die Ruanda-Politik grundlegende Probleme im Asylsystem, wie Abschiebungen, nicht angeht.

Am Mittwochmorgen sprach der ständige Sekretär des Innenministeriums vor dem Sonderausschuss für innere Angelegenheiten Matthäus Rycroft räumte ein, dass der Ruanda-Plan dazu führen könnte, dass riskantere Überquerungen des Kanals versucht werden, oder zu einer Rückkehr zu heimlicheren Ankünften auf Lastwagen.

Nachdem er zugestimmt hatte, dass dies diese Risiken bergen könnte, fügte er hinzu: „Es wäre ein Pyrrhussieg, wenn diese Reihe von Maßnahmen die Kleinbootroute erfolgreich schließen, aber etwas noch Gefährlicheres schaffen würde. Das wäre überhaupt kein Sieg, da müssen wir uns in der Runde Gedanken machen.”

Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Wenn es notwendig ist, ihre Abschiebung sicherzustellen, werden wir Menschen in Haft behalten, aber wenn ein Gericht anordnet, dass eine Person inhaftiert werden soll [last] Der Flug vom Dienstag sollte gegen Kaution freigegeben werden, wir werden sie gegebenenfalls markieren.

„Unsere weltweit führende und innovative Migrationspartnerschaft mit Ruanda wird sicherstellen, dass diejenigen, die gefährliche Reisen nach Großbritannien unternehmen, nach Ruanda umgesiedelt werden, um dort ein neues Leben aufzubauen.“

Leave a Reply

Your email address will not be published.