Mitarbeiter des Innenministeriums befürchten, dass sie aufgefordert werden könnten, in einer „Kultur der Angst“ illegal zu handeln | Einwanderung und Asyl

Frontlinie Heimbüro Mitarbeiter haben vor einer „Kultur der Angst“ gewarnt, in der sie am 10. Jahrestag der Einführung der feindlichen Umgebung in gefährliche Situationen gebracht und möglicherweise aufgefordert werden, illegal zu handeln.

Am 25. Mai 2012 gab Theresa May, die damalige Innenministerin, ein Interview an den Telegraph, in dem sie sagte: “Das Ziel ist es, hier in Großbritannien ein wirklich feindseliges Umfeld für illegale Migration zu schaffen.”

Der Ausdruck wurde zur Abkürzung für eine Reihe strenger Richtlinien, die darauf abzielten, hart gegen Menschen vorzugehen, die die Aufenthaltsdauer überschritten hatten, und es ihnen erschwerten, illegal im Vereinigten Königreich zu arbeiten und Zugang zu Wohnungen und Bankkonten zu erhalten.

Ein Jahrzehnt später hat sich das feindliche Umfeld enorm weiterentwickelt, aber Politiker und andere aus dem gesamten politischen Spektrum bezweifeln, ob es seine erklärten Ziele erreicht hat. Kritiker weisen auf die verheerenden menschlichen Kosten hin.

Als May ihre Politik auf den Weg brachte, gab es selten abweichende Meinungen ihrer eigenen Mitarbeiter. Es ist seitdem immer häufiger geworden, und die Public and Commercial Services Union (PCS), die viele Mitarbeiter des Innenministeriums vertritt, gehört zu den Organisationen, die zwei rechtliche Anfechtungen gegen die wichtigsten Richtlinien des Innenministeriums einreichen: Pushbacks von kleinen Booten von Asylbewerbern im Ärmelkanal genutzt und einige dieser Asylbewerber ins Ausland verlagert werden nach Ruanda.

Mark Serwotka, der Generalsekretär der PCS, sagte: „Es scheint, dass diese Regierung nichts aus dem gelernt hat Windrush-Skandal, unter anderen. PCS ist nicht bereit, unsere Mitglieder zu beraten, wenn sie in potenziell gefährliche und traumatische Situationen gebracht werden, in denen sie möglicherweise aufgefordert werden, illegal zu handeln und strafrechtlich verfolgt werden können.

Ankünfte mit kleinen Booten im Vereinigten Königreich – Grafik

Lucy Moreton, eine professionelle Beamtin der Gewerkschaft Immigration Services, die die Grenzschutzbeamten vertritt, sagte: „Die Kultur der Angst hat sich in keiner Weise verändert. Als Berufsverband hat diese Gewerkschaft wiederholt und ausgiebig Kontakt mit Beamten, die ihre Bedenken nicht äußern können.“

Mays erste hochkarätige feindliche Umgebungsbewegung war a umstrittenes Pilotprojekt das im Juli und August 2013 in sechs Londoner Bezirken verkehrte, als zwei Lieferwagen mit Werbetafeln an den Seiten Slogans trugen, auf denen stand: „In the UK illegally? Geh nach Hause oder drohe der Verhaftung.“

Berichten zufolge verließen nur Dutzende das Vereinigte Königreich freiwillig, aber das Scheitern dieses Plans hielt weder May noch spätere Innenminister davon ab, eine strenge Linie in Bezug auf die Migration zu verfolgen, um sicherzustellen, dass die Flamme der feindlichen Umwelt am Leben erhalten wird.

Anzahl der Rücksendungen aus dem Vereinigten Königreich – Grafik

EIN Prüfbericht im November 2020 stellte die Gleichstellungs- und Menschenrechtskommission fest, dass das Innenministerium mit der Einführung von Maßnahmen gegen feindliche Umgebungen gegen das Gleichstellungsgesetz verstoßen hat.

Der Guardian enthüllte die Windrush-Skandal in der eine große Anzahl von Menschen, die als Windrush-Generation bekannt sind und das Recht hatten, im Vereinigten Königreich zu leben, aber keine Papiere hatten, von dieser Politik nachteilig betroffen waren.

Im Dezember 2018 hat das National Audit Office (NAO) gefunden diese feindselige Umweltpolitik, die zum Windrush-Skandal führte bot kein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für den Steuerzahler.

Im April 2019 hat die NAO gestartet eine Untersuchung einer Entscheidung des Innenministeriums, 34.000 internationale Studenten des Betrugs bei Englisch-Sprachtests zu beschuldigen. Der Bericht stellte fest, dass das Innenministerium es versäumt hat, unschuldige Menschen zu versichern wurden nicht zu Unrecht deportiert.

Ein Institut für Politikforschung Prüfbericht kam 2020 zu dem Schluss, dass die feindliche Umweltpolitik Rassismus gefördert, Menschen ins Elend gedrängt, Menschen, die legal im Vereinigten Königreich leben, zu Unrecht ins Visier genommen und „den Ruf des Innenministeriums schwer geschädigt“ hatte.

Im Zuge des Windrush-Skandals verpflichtete sich das Innenministerium, eine vollständige Umgestaltung des Ministeriums einzuleiten, einschließlich einer Überprüfung der feindlichen Umweltpolitik, die Tausende von tiefgreifenden Schwierigkeiten verursacht hatte.

Melden Sie sich für First Edition an, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr BST

Im März 2022 Fortschrittsberichtsagte die unabhängige Inspektorin Wendy Williams: „Angesichts seiner zentralen Bedeutung für den Windrush-Skandal und die Arbeitsweise der Abteilung wird das Versäumnis, die Überprüfung der konformen Umweltrichtlinie abzuschließen, die Bemühungen der Abteilung, Lehren zu ziehen und konstruktiv weiterzumachen, grundlegend behindern.“

Die eigenen Daten des Innenministeriums deuten nicht darauf hin, dass die Richtlinien für feindliche Umgebungen erfolgreich waren. Die Zahl der Zwangsabschiebungen ist seit 2012 von Jahr zu Jahr gesunken, der Asylrückstand ist auf Rekordniveau, das Ressort hat die Bearbeitungszeit von Visa verdoppelt und Asylanträge sind gestiegen.

Anzahl der Asylanträge, die auf eine Entscheidung warten – Grafik

Nazek Ramdan, der Direktor der Wohltätigkeitsorganisation Migrant Voice, sagte: „Eine feindselige Umweltpolitik hat das Gefüge unserer Gesellschaft verändert. Vielleicht hat keine andere Politik seit Menschengedenken ein so bösartiges Zeichen hinterlassen, einen Fleck wie ein Ölteppich. Es ist rassistisch, fremdenfeindlich, unmoralisch, illegal, unfair, bestrafend, spaltend, gemein, diskriminierend und kontraproduktiv.“

Shami Chakrabarti, ein ehemaliger Schattengeneralstaatsanwalt, sagte: „Zehn Jahre des feindlichen Umfelds waren eine Katastrophe für die Rassenbeziehungen, den Zusammenhalt der Gemeinschaft und den Nationalstolz. Der Einsatz von Hunger und Elend als Mittel zur Kontrolle führte direkt zum Windrush-Skandal. Weit davon entfernt, aus diesem Makel unserer jüngeren Geschichte Lehren zu ziehen, haben die derzeitigen Minister einen noch populistischeren rechtsextremen Ansatz mit „Pushbacks“ und „Offshoring“ verzweifelter Menschen nach Ruanda angenommen.“

Leave a Reply

Your email address will not be published.