Laute Demonstranten könnten die volle Kraft des Gesetzes spüren, nachdem das neue Gesetz verabschiedet wurde UK-Nachrichten

Größere Polizeibefugnisse zur Bekämpfung lautstarker Proteste in England und Wales sollen Gesetz werden.

Nach einer Pattsituation in Westminster stimmte das House of Lords mit 180 zu 113 Stimmen für die Annahme eines neuen Gesetzentwurfs, der die Bandbreite der Situationen erweitert, in denen Polizeibeamte Bedingungen für Proteste stellen können – und es den Beamten ermöglicht, Bedingungen zur Verhinderung von Lärm festzulegen.

Kollegen lehnten einen Labour-Schritt ab, um die umstrittenen Bordsteine ​​aus der Gesetzgebung zu streichen. Sie lehnten auch einen Versuch der Liberaldemokraten ab, Befugnisse zur Auferlegung von Bedingungen für öffentliche Versammlungen zu entfernen.

Die Beschränkungen sind Teil des Police, Crime, Sentencing and Courts Bill, das eine breite Palette von Maßnahmen enthält, die darauf abzielen, das Strafjustizsystem als Ganzes zu überarbeiten.

Die Lärmschutzmaßnahme hat damit nichts zu tun Inhalt des Lärms, der durch einen Protest erzeugt wird, nur sein Pegel.

Es würde der Polizei in England und Wales mehr Befugnisse geben, um Bedingungen für gewaltfreie Proteste aufzuerlegen, die als zu laut beurteilt werden, und dadurch der Öffentlichkeit „Einschüchterung oder Belästigung“ oder „Alarm oder Bedrängnis“ zufügen.

Die Abstimmungen markieren ein Ende eines langwierigen Gerangels zwischen den beiden Kammern über den Gesetzentwurf, bekannt als parlamentarisches Ping-Pong.

Bild:
Ein Demonstrant schreit während eines Protestes gegen Black Lives Matter in London durch ein Megaphon vor der US-Botschaft

Da die derzeitige Parlamentssitzung voraussichtlich am Donnerstag endet, musste die Sackgasse vorher gelöst werden, sonst wäre das Gesetz gefallen.

Gegen die Protestmaßnahmen sagte Frontbencher der Labour Party, Lord Coaker: „Die Bestimmung ‚zu laut‘ ist Unsinn. Bei den Protesten geht es um Lärm.“

Er argumentierte, die Polizei habe bereits “vollkommen ausreichende” Befugnisse und fügte hinzu: “Die Bestimmung ist lächerlich. Sie wird nicht funktionieren und ist etwas, das nicht benötigt wird.”

Wichtige Unterscheidung

Der Liberaldemokrat Lord Paddick, der stellvertretender stellvertretender Kommissar bei der Metropolitan Police war, sagte: „Die Polizei zu bitten, vorherzusehen, welche Geräuschpegel ein noch stattfindender Protest zur Folge haben könnte, wird die Polizei wahrscheinlich in einen unnötigen und unvermeidlichen Konflikt mit der Polizei bringen Öffentlichkeit, was das Vertrauen weiter untergräbt, auf das die Polizei angewiesen ist, um effektiv zu sein.

“Je populärer der Protest, desto wahrscheinlicher ist es, dass er laut wird und desto wahrscheinlicher wird er verboten.”

Aber als Antwort darauf sagte Innenministerin Baroness Williams von Trafford: „Diese Bestimmungen ermöglichen es der Polizei nicht, laute Proteste zu verbieten. Sie ermöglichen es der Polizei, Bedingungen an Proteste in Bezug auf die Lärmerzeugung zu knüpfen.

“Das ist eine ziemlich wichtige Unterscheidung.”

Sie fügte hinzu: „Diese Bestimmungen stellen die maßvolle und verhältnismäßige Neuausrichtung der Rechte der Menschen dar, friedlich zu protestieren, mit den Rechten derer, deren Leben durch die Taktiken der Minderheit der Demonstranten, wie derjenigen der Just Stop Oil-Gruppe, inakzeptabel gestört werden könnten . . , die glauben, dass ihre Rechte und ihre Sichtweise die aller anderen übertrumpfen.“

In einem Zugeständnis stimmte die Regierung zu, dass der Innenminister innerhalb von zwei Jahren nach Inkrafttreten eine Überprüfung der neuen Befugnisse durchführen muss.

Die Rechnung geht jetzt für königliche Zustimmung.

Leave a Reply

Your email address will not be published.