Labour bestreitet durchgesickerte Memos, die zeigen, dass Starmer gegen die Sperrregeln verstoßen hat | Keir Starmer

Labour hat Behauptungen zurückgewiesen, dass ein durchgesickertes Planungsmemo über Keir Starmers Besuch in Durham im vergangenen Jahr seine Behauptung untergraben habe, er habe nicht gegen die Sperrregeln verstoßen.

Das Arbeit Dokument, das am Sonntag von der Mail veröffentlicht wurde, zeigt, dass ein 80-minütiges Abendessen mit der Labour-Abgeordneten Mary Foy mit einem Curry zum Mitnehmen als Teil seines Zeitplans geplant war.

Starmer hat wiederholt behauptet, dass das Essen, bei dem er beim Biertrinken abgebildet war, nicht gegen die Sperrregeln verstoßen habe, weil er während der Arbeit gegessen und nicht an einer gesellschaftlichen Veranstaltung teilgenommen habe.

Das Ankündigung der Polizei von Durham am Freitag dass sie ihre Ermittlungen zu dem Ereignis wieder aufgenommen haben, hat Tories dazu veranlasst, den Labour-Führer der Heuchelei zu beschuldigen, als er den Rücktritt von Boris Johnson forderte, als die Polizei eine Untersuchung zu Sperrverstößen in Nr. 10 einleitete.

Tories argumentierte, das Memo sei ein Beweis dafür, dass das Essen gegen die Sperrregeln verstoßen habe, da es zeige, dass es vorab vereinbart worden sei (zwischen 20.40 und 22.00 Uhr) und nicht nur eine spontane Entscheidung, Essen zu bestellen, da die Arbeit bis in den Abend hinein andauere Starmers Bericht über den Abend hat angedeutet.

Starmer hat auch behauptet, dass er nach dem Essen weitergearbeitet habe. Aber der durchgesickerte Zeitplan zeigte, dass er um 22 Uhr nach dem Essen in sein Hotel zurückkehren sollte.

In einem separaten Bericht zitierte die Sunday Times eine ungenannte Quelle, die bei der Versammlung anwesend war und sagte, Starmer sei nach dem Essen nicht zur Arbeit zurückgekehrt und Foy und ihre Mitarbeiter seien nicht zu Arbeitszwecken anwesend, sondern nur für einen Drink.

Melden Sie sich für First Edition an, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr BST

„Mary Foy und ihre Mitarbeiter haben nicht gearbeitet und ich habe kein Problem damit, das der Polizei zu sagen. Sie wurden gerade sauer. Sie waren nur zum Spaß da“, sagte die Quelle der Zeitung.

Mary Foy sagte: „Ich und mein Team haben in einer sehr arbeitsreichen Zeit gearbeitet. Einschließlich der Erleichterung des Besuchs des Führers. Ich glaube nicht, dass weder ich noch mein Büro irgendwelche Regeln gebrochen haben, und ich werde mich natürlich voll und ganz mit polizeilichen Ermittlungen befassen.“

In einem Tweet am Wochenende behauptete Nadine Dorries, die Kulturministerin, das Memo zeige, dass Labours Bericht über den Abend „eine Lüge“ sei. Dominic Raab, der Justizminister und stellvertretende Premierminister, sagte am Sonntag gegenüber Sophie Ridge von Sky, Starmer habe sich der „ranghohen Doppelmoral“ schuldig gemacht.

Lisa Nandy, die Shadow Leveling-Up-Sekretärin, sagte der gleichen Sendung, dass das durchgesickerte Memo bestätigte, dass Starmer auf einem Arbeitsbesuch war, als er am 30. April 2020 in Durham war.

Sie sagte, Starmer sei das Opfer eines „absolut verzweifelten Versuchs, Schlamm zu schleudern“, und es sei „absurd“, dies mit einem Premierminister gleichzusetzen, gegen den wegen 12 verschiedener Versammlungen ermittelt wird, darunter Karaoke-Partys, Partys mit eigenen Flaschen, Pub-Quiz [and] Koffer voller Wein werden durch die Hintertür geschmuggelt“.

Sie fuhr fort: „Der Premierminister hat darüber gelogen … Keir Starmer ging zu einem Arbeitsbesuch und machte eine Pause zum Essen. Die Vorstellung, dass dies dasselbe ist, ist nur ein Zeichen für eine Regierung, die müde und verzweifelt ist und völlig ideenlos ist.“

Ein Sprecher von Starmers Büro sagte: „Keir arbeitete, in der Küche wurde ein Imbiss angeboten, und er aß zwischen den Arbeitsanforderungen. Es wurden keine Regeln gebrochen.“

Die Zeitpläne für Veranstaltungen verschieben sich häufig während einer Kampagne, und am Tag des Currys kam das Essen zum Mitnehmen zu spät, sagte eine Quelle.

Adam Wagner, Rechtsanwalt und Spezialist für Sperrregeln, hat auf Twitter eine Nachricht gepostet, in der es heißt, dass die Tatsache, dass Starmers Mahlzeit im Voraus geplant war, die Behauptungen nicht untergräbt, dass dies aus Arbeitsgründen notwendig war. „Die Tatsache, dass es mit Richtlinien zur sozialen Distanzierung vorab vereinbart wurde, macht es wahrscheinlicher, dass es vernünftigerweise notwendig ist, nicht weniger“, sagte er.

Er argumentierte auch, dass die Veranstaltung analog zu der Versammlung in der Downing Street sei, bei der Johnson und seine Mitarbeiter beim Weintrinken und Käseessen im Garten Nr. 10 fotografiert wurden, wo sie angeblich Arbeitsangelegenheiten besprachen. Dieser Vorfall wurde von der Metropolitan Police nicht untersucht, betonte Wagner.

Leave a Reply

Your email address will not be published.