Großbritannien verhängt Sanktionen gegen das mit Roman Abramovich verbundene Stahlunternehmen Evraz | Evraz

Die britische Regierung hat Sanktionen gegen Evraz verhängt, den multinationalen Stahlhersteller, der teilweise im Besitz des Milliardärs ist Roman Abramowitsch das früher zu den größten britischen Unternehmen gezählt wurde.

Das Auswärtige Amt sagte am Donnerstag, dass Evraz „in Sektoren tätig ist, die für die russische Regierung von strategischer Bedeutung sind“, und dass die Aktion „Putins Finanzreserven und Belagerungswirtschaft weiter aushöhlen und den anhaltenden Widerstand der Ukraine unterstützen würde“.

Der eingetragene Firmensitz von Evraz befindet sich im Londoner Stadtteil Mayfair, verfügt jedoch über umfangreiche Bergbau- und Stahlherstellungsbetriebe Russlandmit mehr als 70.000 Mitarbeitern.

Melden Sie sich für First Edition an, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr BST

Das Vereinigte Königreich und Verbündete, einschließlich der USA und der EU, haben Sanktionen gegen russische Unternehmen und Geschäftsleute eingesetzt als eines der wichtigsten Instrumente, um auf die Invasion der Ukraine zu reagieren.

Das Evraz Es wird angenommen, dass die Maßnahme das erste Mal ist, dass ein ehemaliges FTSE 100-Mitglied Sanktionen ausgesetzt ist. Es vervollständigt den Absturz eines Unternehmens, das noch im Januar mit mehr als 5 Mrd. £ bewertet wurde.

Die Mitgliedschaft im Index bedeutete, dass die Aktien des Unternehmens von einer Vielzahl von Investoren gehalten wurden, die Geld für Pensionen verwalteten, darunter BlackRock, Schroders Investment Management, Vanguard und Legal & General.

Evraz-Aktien wurden im März vom Handel an der Londoner Börse ausgesetzt Die britische Regierung hat ihre angebliche strategische Bedeutung für Russland hervorgehoben bei der Verhängung von Sanktionen gegen Abramovich, der einen Anteil von 29 % an dem Unternehmen besitzt. Sein Vorstand auch nach den Sanktionen gegen Abramovich zurückgetreten.

Roman Abramovich, rechts, mit dem ehemaligen Evraz-Vorstandsmitglied Aleksandr Abramov in Skolkovo bei Moskau, 2009. Foto: Geert Groot Koerkamp / Alamy

Die Regierung hatte in Abramovichs Sanktionsbezeichnung behauptet, Evraz liefere “möglicherweise Stahl an das russische Militär, der möglicherweise zur Herstellung von Panzern verwendet wurde”. Diese Ladung, was von Evraz energisch bestritten wurdewurde am Donnerstag nicht in die Sanktionsbezeichnung des Unternehmens aufgenommen.

In einer Erklärung im März sagte Evraz, er erwarte nicht, dass das Unternehmen selbst mit Sanktionen belegt werde, da Abramovich keine „effektive Kontrolle“ habe. Es bestritt auch, dass sein Stahl zum Bau russischer Panzer verwendet wurde, und sagte, es liefere Stahl nur für den „Infrastruktur- und Bausektor“.

Evraz unterzeichnete jedoch 2012 einen Fünfjahresvertrag über die Lieferung von Eisenbahnrädern und „Metall“ an UralVagonZavod, ein russisches Unternehmen, das der weltweit größte Hersteller von Kampfpanzern ist und T-72 und T-90 herstellt, die beide in der Ukraine im Einsatz sind heute. Eine Person, die Kenntnis von den Verträgen hatte, sagte, sie enthielten Bestimmungen, die sie nur auf den zivilen Gebrauch beschränkten.

Ein Evraz-Sprecher sagte: „Russland liefert Langstahl an Infrastruktur- und Bausektoren nur für zivile Zwecke.“

In seiner Ankündigung vom Donnerstag sagte das Auswärtige Amt: „Evraz plc produziert 28 % aller russischen Eisenbahnräder und 97 % der Schienen in Russland. Dies ist von entscheidender Bedeutung, da Russland die Schiene nutzt, um wichtige militärische Vorräte und Truppen an die Front in der Ukraine zu transportieren.“

Sie fügte hinzu, dass die neuen Sanktionen „Unternehmen, die in strategischen Sektoren in Russland tätig sind, weiter abschrecken würden“.

Die Sanktionen umfassen das Einfrieren von Vermögenswerten, was bedeutet, dass kein britischer Bürger oder Unternehmen mit der Firma Geschäfte machen kann. Die britischen Sanktionsleitlinien legen jedoch nahe, dass Unternehmen, die Sanktionen unterliegen, in der Regel berechtigt sind, Mitarbeiter zu bezahlen und andere „Grundbedürfnisse“ wie Miete, Nebenkosten oder Kosten für die Immobilienverwaltung zu decken.

Leave a Reply

Your email address will not be published.