Gewerkschaftschef beschuldigt Patel, den Mitarbeitern Einzelheiten zum Asyl Ruandas vorenthalten zu haben | Einwanderung und Asyl

Priti Patel hat es versäumt, den Mitarbeitern des Innenministeriums wichtige Dokumente offenzulegen, in denen detailliert beschrieben wird, wie sie entscheiden sollen, welche Migranten für eine Abschiebung nach Ruanda in Frage kommen, hat der Vorsitzende der größten britischen Gewerkschaft für den öffentlichen Dienst behauptet.

Mark Serwotka, der Generalsekretär der Gewerkschaft Public and Commercial Services (PCS), die Abteilungsmitarbeiter und Grenzschutzbeamte vertritt, sagte, die Entscheidung des Innenministers, Rahmendokumente zurückzuhalten, in denen die Offshoring-Politik der Regierung erklärt werde, erwecke den Verdacht, dass sie „auf Sand gebaut“ sei ein zynischer Versuch, „billige politische Punkte“ zu machen.

In einem (n Artikel für den Guardianversprach Serwotka, rechtliche Anfechtungen gegen die Politik im Namen der Mitarbeiter des Innenministeriums zu unterstützen, die gebeten würden, sich mit ihren „katastrophalen Folgen“ zu befassen.

Es wächst der Verdacht, dass die Politik, die letzten Monat inmitten des Partygate-Skandals angekündigt wurde, schlecht durchdacht war und von der Regierung erwartet wurde, dass sie vor Gericht ins Stocken geraten würde. Am Mittwoch Boris Johnson versucht, „liberalen Anwälten“ die Schuld zu geben für Verzögerungen bei der Umsetzung der Richtlinie.

Serwotka schrieb, dass die Regierung letzten Monat aufgefordert worden sei, Dokumente vorzulegen, die die Rollen der Gewerkschaftsmitglieder umreißen, von denen erwartet wird, dass sie die Richtlinie umsetzen, aber es sei keines offengelegt worden. Er sagte, es sei einem ähnlichen Versäumnis im vergangenen Jahr gefolgt, Dokumente im Zusammenhang mit seiner gescheiterten Pushback-Politik vollständig offenzulegen.

„Unsere Verhandlungsführer im Innenministerium haben politische und operative Dokumente angefordert, aber es wurden keine vorgelegt. Wir waren gezwungen, im Pushbacks-Fall einen ähnlichen Prozess zu verfolgen, in dem die bereitgestellten Dokumente stark redigiert wurden “, schrieb er.

„Es kann nur der Schluss gezogen werden, dass entweder die Ruanda politische Ankündigungen sind auf Sand gebaut und es gibt keinen politischen Rahmen, um dies zu erleichtern, oder sie haben etwas zu verbergen.“

Die Regierung habe versprochen, niemanden nach Ruanda zu schicken, bevor sie auf die Bitte der Gewerkschaft reagiert habe, sagte Serwotka.

„Wir haben der Regierung klar gemacht, dass sie verpflichtet ist, ihre Ermessensbefugnisse transparent auszuüben. In einem weiteren wichtigen Schritt hat uns der Innenminister zugesichert, dass keine Maßnahmen ergriffen werden, um einen einzelnen Flüchtling nach Ruanda abzuschieben, bevor wir eine Antwort auf unseren Brief erhalten. Wir werden versuchen, diese Zusicherung zu verlängern, bis die Rechtmäßigkeit der Vorschläge geprüft wurde “, schrieb er.

Patel kündigte die Richtlinie letzten Monat an, nachdem er der ruandischen Regierung eine Zahlung von 120 Millionen Pfund zugesagt hatte – eine Zahlung, die keine Flüge, Sicherheit oder Lebenshaltungskosten abdeckt.

Laut einem Bericht in die Zeiten Am Donnerstag hat ein Modell des Innenministeriums angezeigt, dass im Rahmen des Abkommens jedes Jahr nur 300 Migranten nach Ruanda abgeschoben würden. Ein Sprecher des Innenministeriums sagte dem Guardian, sie hätten die Zahlen nicht erkannt.

Nach den Plänen würden Männer und Frauen, die auf irregulären Wegen in das Vereinigte Königreich eingereist sind, im Vereinigten Königreich behandelt. Wenn sie keinen Anspruch auf Asyl haben, könnten sie dann 4.500 Meilen nach Kigali geschickt werden, wo sie ermutigt würden, sich in einer vom Vereinigten Königreich bezahlten Unterkunft niederzulassen. Sie hätten kein Recht, in das Vereinigte Königreich zurückzukehren, und es gab kein formelles Berufungsverfahren gegen die Entscheidung des Vereinigten Königreichs.

Letzte Woche, enthüllte der Guardian dass die PCS eine von vier Organisationen war, die die Politik vor Gericht anfochten.

Johnson hatte gesagt, er wolle Migranten noch vor Ende Mai in das autoritäre ostafrikanische Land schicken, aber sein Sprecher sagte am Dienstag gegenüber Reportern, das Programm werde „innerhalb von Monaten“ beginnen.

In einer Rede am Flughafen Southampton sagte Johnson am Mittwoch gegenüber Reportern, dass die Pläne vor Gericht angefochten würden, verteidigte jedoch die Umsetzung.

„Natürlich wird es juristische Adler geben, liberale Anwälte, die versuchen werden, dies schwierig zu regeln. Wir wussten immer, dass das passieren würde, aber es ist eine sehr, sehr vernünftige Sache“, sagte er.

Melden Sie sich für First Edition an, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr BST

Serwotka schrieb, dass die Gewerkschaft, nachdem sie Teil einer erfolgreichen rechtlichen Anfechtung gegen die Pushback-Politik der Regierung war, eine ähnliche Anfechtung gegen Offshoring unterstützt.

„Wie wir es im Pushback-Fall getan haben, beabsichtigt diese Gewerkschaft, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um zu verhindern, dass unsere fleißigen Staatsbediensteten erneut in diese ungerechte Position gebracht werden“, schrieb er.

Eine Analyse der Regierungszahlen vom Mittwoch ergab, dass in den vier Monaten seit Anfang 2022 7.240 Menschen in kleinen Booten aus Frankreich nach Großbritannien gekommen waren.

Ein Sprecher des Innenministeriums sagte, die Partnerschaft mit Ruanda „bedeutet, dass diejenigen, die gefährlich, illegal oder unnötigerweise ankommen, umgesiedelt werden können, damit ihre Asylanträge geprüft werden, und wenn sie als Flüchtlinge anerkannt werden, dort ihr Leben aufbauen“, fügte er hinzu: „Diese Partnerschaft entspricht vollständig den internationalen und nationales Recht, und wir werden jede rechtliche Anfechtung entschieden verteidigen. ”

Leave a Reply

Your email address will not be published.