Für die Tories wird alles viel, viel schlimmer, und sie können nichts tun

Wie oft kann er es tun? Boris Johnson scheint wieder auf den Beinen zu sein. Gestern hätte der Tag sein sollen, an dem seine Partei über düstere Ergebnisse der Kommunalwahlen grübelte und sich fragte, ob sie ihre letzte Chance nutzen sollten, die sich schnell näherte, um den Premierminister vor den nächsten Parlamentswahlen zu ersetzen. Stattdessen drängelte sich mit den Verlusten der Konservativen Partei in den Schlagzeilen die Nachricht, dass Sir Keir Starmer jetzt ist unter polizeilichen Ermittlungen wegen Verstoßes gegen die Sperrregeln. Wenn er bestraft wird, wird es Labour sein, nicht die Tories, die bald einen Führungswettbewerb veranstalten.

Aber während Boris weiterhin die Schlachten gewinnt, verliert er den Krieg. Das größte politische Ereignis der Woche waren nicht wirklich die Kommunalwahlen. Es war die Entscheidung der Bank of England, die Zinssätze anzuheben, um die Inflation einzudämmen, obwohl sie direkt vor steigender Arbeitslosigkeit und Rezession gewarnt hatte. Schlechte Zeiten kommen – und die Regierung kann fast nichts dagegen tun.

Ich sollte das einschränken: Es gibt nichts diesseits einer Wahl, was die Regierung tun kann, um sie zu stoppen. Das bedeutet natürlich, dass nichts getan wird, denn abgesehen vom Nötigsten haben unsere Politiker Mühe, viel zu tun, um sich um die langfristigen Interessen des Landes zu kümmern, wenn es ihnen keine Stimmen einbringt. Aus diesem Grund sind die Verteidigungsausgaben immer noch nicht gestiegen, die Deregulierung ist immer noch nur ein Mythos und die Energierechnungen steigen in die Höhe. Wir ernten die Ernte, die durch jahrelanges leichtes Geld, zu geringe Investitionen und Wunschdenken gesät wurde.

Eine Rezession später in diesem Jahr or next sieht immer wahrscheinlicher aus. Die Hauptfrage, die die Analysten von City beschäftigt, ist, ob wohlhabendere Haushalte, die auf einem während der Pandemie aufgebauten Sparbestand von 180 Milliarden Pfund sitzen, auf steigende Preise reagieren werden, indem sie ihre Notgroschen ausgeben und dadurch die Wirtschaft über Wasser halten. Wenn sie stattdessen sparen, vielleicht erschreckt durch die Möglichkeit, dass die Hypothekenzinsen steigen werden, wenn die Kreditgeber auf die Bank of England reagieren, werden bald Konkurse und Arbeitsplatzverluste folgen.

Noch schlimmer ist die Möglichkeit, dass wir erst am Beginn der neuen Inflationsära stehen. Energierechnungen spiegeln die Kosten von Preiserhöhungen auf den internationalen Märkten noch nicht vollständig wider. Ein starker Anstieg der Preisobergrenze, der kurz vor dem Winter in die Haushalte kommt, wird die Haushaltskosten später in diesem Jahr erneut in die Höhe treiben. Auch die Lebensmittelkosten steigen, da die Märkte immer weniger Getreide bekommen, das normalerweise in der gesamten Zentral- und Ostukraine angebaut worden wäre, und die Landwirte von der Kombination aus steigenden Treibstoff- und Düngemittelkosten (Düngemittelzutaten sind ein wichtiger russischer und ukrainischer Export).

Unterdessen ist eine weitere Explosion der chinesischen Lieferkette in Arbeit, bei der bereits mehr als 500 Schiffe vor der abgeriegelten Stadt Shanghai Schlange stehen und sich jeden Tag mehr stapeln.

Die einzige Möglichkeit, die Inflation in einem solchen Umfeld einzudämmen, ist eine Politik der Zentralbank, die von den Analysten höflich als „Nachfragezerstörung“ bezeichnet wird. Im normalen Englisch bedeutet das, dass jeder zu arm wird, um etwas zu kaufen. Auf dem Wohnungsmarkt des Südens hat sich dies natürlich längst bewahrheitet – zweifellos einer der Gründe für die abscheuliche Leistung der Tories gestern in London.

Vermutlich ist sich jemand in der Regierung der wirtschaftlichen Katastrophe bewusst, die auf uns zukommt. Doch selbst wenn sie es sind, sind ihre Möglichkeiten, es zu mildern, alle schlecht.

Die offensichtlichste Forderung wird sein, dass die Regierung viel, viel mehr Geld ausgibt, um Menschen mit steigenden Kosten zu helfen. Die Befürworter dieser Politik scheinen sich der Tatsache nicht bewusst zu sein, dass gerade die Ausgabe sehr großer Bargeldbeträge während Covid (finanziert durch das Drucken von Geld) dazu beigetragen hat, die Inflationsblase überhaupt erst zu schüren.

Je mehr britische Verbraucher in einer Welt mit Gasknappheit für Gas ausgeben, desto mehr werden sie die Preise in die Höhe treiben. Natürlich könnten und sollten Sie die Unterstützung weiterhin auf die bedürftigsten Haushalte konzentrieren, aber das lässt Millionen von Menschen immer noch Hunderte mehr für das Nötigste ausgeben.

Alle wirklichen Lösungen für die Energiekrise brauchen Jahre, um Ergebnisse zu erzielen. Es gibt Nordsee und Schiefer, wo Investitionen zweifellos die Produktion ankurbeln würden, aber zuerst müssen wir Energieunternehmen davon überzeugen, dass sie jahrelang ein stabiles und sicheres Investitionsumfeld vorfinden werden, das es braucht, um eine Rendite zu erzielen. Dann müssen sie die Ausrüstung zum Bohren sichern – keine leichte Aufgabe in der gegenwärtigen Umgebung – und dann die technische Arbeit des Auffindens und Extrahierens von Vorräten durchführen.

Was den Bau weiterer Kernkraftwerke betrifft, so wird es ein Wunder sein, wenn wir vor 2026 ein einziges neues Gigawatt aus diesem Plan herausholen. Genauso wie es für Energie gilt, gilt dies auch für alle anderen Versorgungsengpässe.

Nun könnte man sich vorstellen, dass ein konservativer Premierminister diesen Schlamassel überstehen kann. Ein solcher Premierminister würde ehrlich zu den Menschen über die bevorstehenden Schwierigkeiten und die Tatsache sprechen, dass die Fähigkeit der Regierung zu helfen durch ihre Covid-Ausgaben und globale Ereignisse stark eingeschränkt ist. Er oder sie würde dann einen Plan zur Reform unseres Wirtschaftsmodells ausarbeiten, damit wir die Steuern senken können und nie wieder so schmerzhaft von den Weltmärkten erwischt werden.

Der Plan würde eine umfassende Idee beinhalten, wie man das Beste aus den Brexit-Freiheiten machen kann, indem man die Vorschriften für große und aufstrebende Industrien überarbeitet, einen Plan vorlegt, um den massiven Überhang an unproduktiven, übermäßig verschuldeten Unternehmen und Haushalten aufgrund niedriger Zinssätze abzubauen, Taskforces einrichten, um neue Kraftwerke und Infrastrukturen in Rekordzeit zu liefern (während auch bewertet wird, warum High Speed ​​​​2 so unannehmbar teuer ist), und eine Handels- und Wirtschaftspolitik entwickeln, die einige der durch die Brexit-Bürokratie angerichteten Schäden angeht und das Land neu ausrichtet weg von der Abhängigkeit von feindlichen Zonen und liberalisiert den Handel mit anderen freien Märkten.

Ich würde Versprechen hinzufügen, Steuern zu senken, öffentliche Dienstleistungen zu verbessern und den Migrationsplan für Ruanda auf anständige und kompetente Weise umzusetzen, aber das strapaziert die Glaubwürdigkeit bis zum Zerreißen.

Den Konservativen bleibt nicht mehr viel Zeit für einen Führungswechsel, wenn sie das wollen. Sie sollten jedoch bedenken, dass es nicht nur das Gesicht auf dem Flugblatt ist, das Wahlen gewinnt oder verliert. Es geht auch um die grundsätzliche Frage, ob die Wähler arm sind und noch ärmer werden, oder ob sie den Tag vorwegnehmen, an dem sie ihre Hypothek abbezahlen und in den Urlaub fahren können. In dieser Hinsicht sind die Aussichten düster.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.