Die stotternden Wahrheiten des Sträflings, die er selbst gewählt hatte, um Starmers Verachtung zu begegnen John Crace

ichEs war das letzte Die Fragen des Ministerpräsidenten des aktuellen Parlaments und die letzte vor den Kommunalwahlen nächste Woche. So war es auch keine wirkliche Überraschung, dass diese Session unblutiger verlief als viele Begegnungen in den vergangenen Wochen. Sogar die Tory-Frontbench war eindeutig ein C-List-Event. Alle großen Kabinettsnamen hatten klugerweise beschlossen, nicht zu erscheinen.

Dies war eine Gelegenheit für die Parteiführer, alles durchzugehen – um sich die Soundbites ihrer größten Hits zu sichern – bevor der Kampf in zwei Wochen wieder aufgenommen wird. Aber selbst ein Keir Starmer mit relativ geringer Wattzahl kann bequem die Oberhand gewinnen Boris Johnson heutzutage. The Convict ist ein bisschen mehr als eine Selbstparodie geworden. Der Narr des Narren.

Der Labour-Führer begann mit einem kurzen Hinweis auf die Ansprüche dass Angela Rayner versucht hatte, Johnson abzulenken, indem sie ihre Beine kreuzte und wieder aufhob. Johnson bestand darauf, dass die Geschichte von Mail on Sunday nicht wahr sei. Niemand kümmerte sich mehr darum, sexistisches und frauenfeindliches Verhalten zu beseitigen als er. Und als er den Boris Johnson einholte, der hatte beschrieb weibliche Athleten als nasse Otter und hatte das vorgeschlagen Frauen auf den Hintern zu klopfen war völlig in Ordnung, würde er ihm seine Meinung sagen. Rayner beschloss, es dabei zu belassen und nickte dem Premierminister flüchtig zu.

Danach verwendete Starmer alle seine sechs Fragen zu den Lebenshaltungskosten. Wie kam es, dass Großbritannien das niedrigste Wachstum aller G20-Nationen außer Russland prognostiziert wurde? Und was gedenkt die Regierung zu tun, um zu verhindern, dass die Inflation noch weiter außer Kontrolle gerät? Das Land war in einem totalen Chaos und der einzige Plan, den die Theorien zu haben schienen, war, das zu ändern TÜV-Gesetze. Dies war eine Regierung, der so sehr die Ideen ausgegangen waren, dass sie sich auf Grant Shapps verließ, um sie zu retten (nachdem sie vermutlich bereits die Gehirne von Priti Patel überfallen hatte).

Der Sträfling konnte nur stottern und zufällige Wörter schreien, von denen nur einige einen Sinn ergaben. Ein paar Hinterbänkler versuchten loyal, ihn anzufeuern, aber die meisten sahen nur ein bisschen verlegen aus. Wie vorherzusehen war, waren die Tiraden voller Lügen. Immer wieder wurde Johnson gebeten, seine Behauptungen zu korrigieren, dass unter seiner Regierung 500.000 mehr Menschen arbeiten würden. Und doch sagte er es noch einmal. Zwanghaft. Notwendig. Schamlos.

Es war unwahr. Nimmt man die Selbständigen hinzu, ist die Arbeitslosigkeit um 600.000 gestiegen. Aber Johnson ist dafür einfach blind. Er verwendet weiterhin die gewünschten Zahlen. Als hätte er Anspruch auf eine Wahrheit seiner eigenen Wahl. Dies war das 10. Mal, dass er die Figur im Unterhaus wiederholte. Der Verurteilte behauptete auch, dass das Land immer noch abgeriegelt wäre, wenn Labour an der Regierung wäre. So offensichtlich unwahr, dass sich niemand die Mühe machte, es zu bestreiten.

So rollt Johnson. Eine Lüge nach der anderen, bis sich die Grenzen zwischen Wahrheit und Fiktion auflösen. Wo alles nur als moralischer Relativismus existiert. Damit hat Boris seine Lügen über Partygate gerechtfertigt. Die Ereignisse fanden nur in seinem eigenen imaginären Universum statt, für das er allein Richter und Jury ist.

„Das müssen die Debattierfähigkeiten der Oxford Union sein, von denen wir so viel gehört haben“, sagte Starmer. Scorn ist eine nützliche Ergänzung zu ihm PMQs Rüstung. Weniger ein schlüssiges Argument des Verurteilten als ein Wortsalat. Was die jetzige Regierung zu bieten hatte, ließ die Cones-Hotline wie ein geniales Werk aussehen. Als Antwort konnte Johnson den Labour-Führer nur als einen Mann beschreiben, der „dazu verdammt sei, ein ständiger Zuschauer zu sein“. Es klang eher wie Boris’ nächster, erzwungener, anmaßender Karriereschritt.

Etwas unangenehmer wurde es für den Sträfling, als Caroline Lucas darauf hinwies, dass gegen 56 Abgeordnete, darunter drei Kabinettsminister, wegen angeblicher sexueller Belästigung ermittelt wurde. Ob das ein ministerieller Kündigungsgrund sei, fragte sie. Auch wenn Lügen und Mobbing offenbar keine waren.

Sie hätte auch den Minister einbeziehen können, für den weibliche Tory-Abgeordnete dem Hauptpeitscher Bericht erstattet hatten Pornos gucken auf seinem Handy im Unterhaus. Denken Sie nur, wie dumm Sie sein müssen, um das an einem Ort zu tun, an dem Sie von fast allen Seiten beobachtet werden können? Und im Fernsehen. Schrubbe das eigentlich. Es ist einfach zu einfach, sich vorzustellen, dass einige Abgeordnete dumm genug sind, zu glauben, dass sie damit durchkommen könnten. Oder sich der Risiken nicht einmal bewusst sind. Ein Triumph des Antiwokeismus. Oder einfach nur mit der anstehenden Arbeit weitermachen. Sozusagen.

Johnson klang alles andere als überzeugend, als er sagte, dass jeder, der für schuldig befunden wird, gefeuert würde. Erstens würde er viele Lücken in der Regierung haben, und zweitens ist er kaum die Person, die jemanden über sexuellen Anstand belehrt. Der Sträfling war der Mann, der sich als Londoner Bürgermeister von der Arbeit geschlichen hatte, um Pole-Dance-Unterricht zu nehmen. Obwohl er das zumindest in der Privatsphäre des Hauses eines anderen getan hatte.

Der Rest der Sitzung verlief eher im Sande, allerdings nicht bevor Johnson sich noch mehr in Verlegenheit gebracht hatte. Waren selbstbewusst genug, um sich schämen zu können. Zuerst bemerkte er, es sei seltsam, dass der Führer der Liberaldemokraten, Ed Davey, nicht im Unterhaus sei, um seine Wähler zu vertreten. Dies von einem Mann, der in der vergangenen Woche buchstäblich alles getan hat, um der Überprüfung durch andere Abgeordnete zu entgehen. Anschließend log er herum, als er gewusst hatte, dass Covid asymptomatisch übertragen werden konnte. Die Verantwortung für 20.000 Todesfälle in Pflegeheimen im März und April 2020 abzustreiten, als China bereits im Januar vor einer asymptomatischen Übertragung gewarnt worden war, war selbst nach seinen Maßstäben schäbig.

Am Ende erhob sich Michael Fabricant, um zur Geschäftsordnung vorzutragen. Er wollte zu Protokoll geben, wie begeistert er darüber war, in eine Liste von 287 Abgeordneten aufgenommen worden zu sein – von denen einige keine Abgeordneten mehr sind –, die gerade von der russischen Regierung sanktioniert worden waren. Nichts, was er jemals zuvor in seinem Leben getan hatte, hatte ihm ein solches Selbstwertgefühl verliehen. Wir anderen hielten dies für das Vernünftigste, was die Russen seit Jahren getan hatten. Wenn wir nur dasselbe tun und Mickey Fab aus Großbritannien fernhalten könnten.

Leave a Reply

Your email address will not be published.