Die Macher von Anatomie eines Skandals haben das Memo über sexuelle Gewalt nicht auf die Leinwand gebracht

ichim Netflix-Drama Anatomie eines Skandals, ein Tory-Abgeordneter, James Whitehouse (Rupert Friend), gesteht seiner Frau Sophie (Sienna Miller), dass er eine Affäre mit einem parlamentarischen Assistenten hatte und dass die Geschichte bald in den Boulevardzeitungen erscheinen wird. Whitehouse, ein hochmütiger Ex-Staatsschüler mit einem Haus in Belgravia, zwei perfekten Kindern und einem dort lebenden Kindermädchen, glaubt, dass seine Indiskretion nur ein Schluckauf in seinem politischen Aufstieg ist. Ein Platz im Kabinett nach der nächsten Umbildung ist so gut wie sicher, nicht zuletzt, weil der Premierminister ein alter Kumpel aus seiner Zeit in Oxford ist, wo sie beide Mitglieder eines Bullingdon-ähnlichen Clubs namens Libertines waren.

Doch dann taucht die Polizei auf, als Whitehouse das Unterhaus verlässt, und teilt ihm mit, dass die fragliche Assistentin Olivia Lytton (Naomi Scott) eine Vergewaltigung vorgeworfen hat. In einem Moment des Surrealismus in Zeitlupe, der in den sozialen Medien zu einer weit verbreiteten Myrte geführt hat, sehen wir, wie Whitehouse in die Luft gehoben und nach hinten geschleudert wird, als hätte man ihm buchstäblich einen Schlag in den Magen versetzt. Das Trauma, so scheint es, gehört ganz ihm.

In letzter Zeit haben wir eine Handvoll Fernsehdramen gesehen, die sich mit dem Thema sexuelle Gewalt und Einwilligung befassen. In den 2020er Jahren Ich kann dich zerstören, Autorin und Schauspielerin Michaela Cole bot ein nuanciertes Porträt einer Vergewaltigung, in dem das Opfer Arabella die Ereignisse der Nacht zuvor zusammensetzt, nachdem ihr Getränk mit Spikes versetzt wurde. Bei Netflix Nicht zu glaubeneiner eindrucksvollen und durchdachten Studie über „gute“ vs. „böse“ Opfer, trafen wir Kaitlyn Devers Marie, die einen verworrenen Bericht über ihren Angriff durch einen Serienvergewaltiger gibt, was die Polizisten dazu veranlasste, sie unter Druck zu setzen, ihre Aussage zurückzuziehen.

In jüngerer Zeit Vier Leben, über die Verbrechen des echten Serienmörders Stephen Port, erzählte die Geschichten der Männer, die Port vergewaltigte und tötete, und die Erfahrungen ihrer Familien, als sie gegen die Selbstgefälligkeit der Polizei kämpften; Während Port, gespielt von Stephen Merchant, auf der Leinwand erschien, blieben sein Charakter und seine Motivation bewusst undurchsichtig.

Solche Darstellungen sind wichtig, da sie einen breiteren Wandel in der Art und Weise widerspiegeln, wie die Gesellschaft beginnt, sexuelle Übergriffe und Traumata zu sehen. Bis vor kurzem waren männliche Brutalität und weibliche Passivität im Fernsehen die Norm und Vergewaltigung lediglich ein Mittel, um Spannung oder Kitzel zu erzeugen. Aber jetzt sehen wir Autoren und Regisseure, die sich sexueller Gewalt mit Ernsthaftigkeit und Sensibilität nähern und sich weniger auf Täter und Ermittler konzentrieren als auf die Geschichten von Opfern und wie sie in einem fehlerhaften Justizsystem behandelt werden.

Ach, die Macher von Anatomie eines Skandals habe das Memo nicht bekommen. Die Serie – die auf einem Roman von Sarah Vaughan basiert und von David E Kelley produziert wird, zu dessen Credits gehören Große kleine Lügen und Das Verderben – interessiert sich weniger für die Auswirkungen auf das Opfer als für die Rufschädigung eines Mannes und die Folgen für seine Familie und Partei. An der Seitenlinie lauert Joshua McGuires Malcolm Tucker-mäßiger Spin-Doktor, der den drohenden Skandal zunächst mit einem Schulterzucken abwehrt: „Heutzutage muss Sex keine Karriere töten“, sagt er Whitehouse. “Vielleicht gewinnen Sie sogar einige Fans unter den älteren männlichen Wählern.” Später, als der Vergewaltigungsvorwurf ans Licht kommt, ändert er seine Meinung und fordert den Premierminister auf, sich von Whitehouse zu distanzieren: „Wenn er sich voll auf MeToo’d einlässt, wird es anfangen, Ihre Loyalität als unklug erscheinen zu lassen“, er Warnungen.

Fairerweise wirft die Serie einige wichtige Fragen auf, darunter: Warum geht Sophie mit ihren Schuhen ins Bett? Sind die Gärten von Belgravia wirklich so winzig? Und warum sieht das House of Commons überhaupt nicht wie das House of Commons aus? In der Tat, Anatomie eines Skandals hat viele Probleme, von den ungeschickten Dialogen und den betrunkenen Kameraeinstellungen bis hin zu den fortgesetzten Zeitlupensequenzen, in denen Charaktere plötzlich durch Böden fallen oder hochgehoben und in eine Szene geschleudert werden, die 20 Jahre zuvor passiert ist. Währenddessen wird die umstrittene sexuelle Begegnung, die in einem Aufzug des Unterhauses stattfindet, abgespielt und wiederholt, oft in Zeitlupe, und wie das schlechteste Popvideo der Welt gestylt.

Aber es ist das Fehlen der Opferperspektive, das am meisten ärgert. Wir erfahren nichts über Olivias Charakter oder ihr Leben außerhalb ihrer Beziehung zu Whitehouse oder tatsächlich über die Auswirkungen des Angriffs und des Gerichtsverfahrens. In Bezug auf die Handlung bleibt sie ganz unten in der Hackordnung; Am Ende wissen wir mehr über die beste Freundin des Staatsanwalts als über Olivia. Und während sie ihre Version der Ereignisse im Kreuzverhör vorträgt, wird ihre Aussage durch die Reaktionen von Sophie gefiltert, die auf der Galerie sitzt.

Rupert Friend and Sienna Miller in Netflix drama ‘Anatomy of a Scandal’

” height=”1536″ width=”2048″ layout=”responsive” class=”inline-gallery-btn i-amphtml-layout-responsive i-amphtml-layout-size-defined” on=”tap:inline-image-gallery,inline-image-carousel.goToSlide(index=1)” tabindex=”0″ role=”button” data-gallery-length=”2″ i-amphtml-layout=”responsive”>

Rupert Friend und Sienna Miller im Netflix-Drama „Anatomy of a Scandal“

(Ana Cristina Blumenkron / Netflix)

Letztendlich ist dies nicht nur die Geschichte eines politischen Skandals, sondern die Geschichte einer ungerecht behandelten Frau. Sophie, die von Miller mit brodelnder Wut gespielt wird, hat sich entschieden, trotz ihres Verdachts, dass ihr Mann mit der Wahrheit bestenfalls sparsam umgegangen ist, ihrem Mann beizustehen. Zu Hause sieht sie zu, wie er ihre Kinder ermutigt, „Whitehouses always come out on top!“ zu singen, oder wie er Monopoly betrügt (er hat eine Karte, um aus dem Gefängnis zu kommen, in seiner Brieftasche – subtil, nicht?). ihre Partnerschaft. Ihr wird klar, dass sein Leben geprägt war von immensen Privilegien, Ansprüchen und davon, nie „nein“ gesagt zu haben.

Natürlich müssen nicht alle TV-Dramen einen lehrbaren Moment bieten, und vielleicht sollten wir eine Serie nicht zu ernst nehmen, die menschliche Emotionen buchstabiert, indem sie ihren Charakteren buchstäblich in den Magen schlägt. Nichtsdestotrotz fühlt sich Olivias Unsichtbarkeit in einer Kultur, in der die Handlungen mächtiger Männer zunehmend unter die Lupe genommen werden und die Stimmen der Opfer eher gehört werden, wie ein kriminelles Versehen an.

Leave a Reply

Your email address will not be published.