Der Ruanda-Plan von Priti Patel für britische Asylbewerber steht vor seiner ersten rechtlichen Anfechtung Flüchtlinge

Die ersten rechtlichen Schritte wurden gegen Priti Patels Plan eingeleitet, Asylbewerber nach Ruanda zu schicken, da das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen Bedenken äußerte, dass Großbritannien andere europäische Länder „einlädt“, dieselbe spaltende Einwanderungspolitik zu verfolgen.

Die am vergangenen Dienstag eingereichte Anfechtungsklage besagt, dass die Vorschläge des Innenministers gegen internationales Recht verstoßen und die UN-Flüchtlingskonventionsowie gegen britisches Datenschutzrecht verstoßen.

Anwälte halten die Ruanda-Pläne für einen “Werbegag”. entmutigen Menschen, die in kleinen Booten den Ärmelkanal überqueren. Patel ist Weigerung, wichtige Rahmendokumente offenzulegen Erläuterung, welche Migranten für eine Abschiebung in Frage kommen.

Larry Bottinick, stellvertretender UNHCR-Vertreter in Großbritannien, sagte dem Beobachter: „Wir sind besorgt, dass sie [the British] laden alle ihre europäischen Kollegen ein, dasselbe zu tun. Ich kann aus ihrer Sicht verstehen, warum sie das tun würden – es würde solchen Deals mehr wahrgenommene Legitimität verleihen, wenn andere das Gleiche tun würden.“ Dänemark hat bereits Interesse signalisiert, Elemente seines Asylsystems auszulagern Ruanda.

Bottinick fügte hinzu, dass Großbritannien es begrüßen würde, wenn andere Länder diesem Beispiel folgten, weil dies bedeuten würde, dass noch weniger Flüchtlinge nach Nordfrankreich gelangen würden. Er warnte: “Dies würde den Druck auf die Nachbarstaaten von Konfliktgebieten erhöhen, die bereits die große Mehrheit der Schutzsuchenden aufnehmen.”

Die Klage wurde von der Kanzlei eingeleitet InstaLaw. Das Innenministerium hat drei Wochen Zeit, um zu antworten, und der Prozess könnte dazu führen, dass Patel vor dem Obersten Gericht angefochten wird. Stuart Luke, ein Partner bei InstaLaw, sagte, ihr Fall basiere auf einem iranischen Asylbewerber, der glaubt, dass ihm eine extrem schwierige Zeit bevorstehen würde, wenn er nach Ruanda geschickt würde. „Er könnte der einzige Iraner im Land sein, es gibt dort kein Netzwerk, keine Gemeinschaft, niemanden, der die Sprache spricht. Wie wird er zurechtkommen, überleben? Wie wird er einen Job finden, eine Ausbildung machen? sagte Lukas.

Ursprünglich hatte das Innenministerium zugesichert, dass es ihn nicht vor dem 10. Mai abschieben würde – aber am Freitag lenkte das Ministerium ein und sagte, es wolle ihn nicht abschieben.

Bottinick sagte, der UNHCR habe „ernste Bedenken“ darüber, wie das Innenministerium und Ruanda beabsichtigten, nichtafrikanische Asylbewerber zu integrieren, die die überwiegende Mehrheit der Ankömmlinge im Vereinigten Königreich ausmachten.

„Es wird so grundlegende Probleme wie das Dolmetschen für Vietnamesisch- und Albanischsprachige geben. Zu den Hauptankömmlingen im Vereinigten Königreich gehören auch Iraner, Iraker und Syrer. Wir haben ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit Ruandas, diese Gruppen zu integrieren.“

Der rechtliche Schritt kam, als die Angeklagten Patel während ihres Auftritts bei einem Abendessen der Konservativen Partei der „rassistischen“ und „unmenschlichen“ Politik in Bezug auf den Ruanda-Plan beschuldigten. Die Innenministerin sprach am Freitag bei einem von den Bassetlaw-Konservativen in Nottinghamshire organisierten Abendessen, als mehrere Aktivisten auf ihren Stühlen standen und sie wegen der Politik anprangerten.

In den sozialen Medien veröffentlichtes Filmmaterial zeigt eine Frau, die aufsteht und Patel sagt: „Priti Patel, Ihre rassistische Politik bringt Menschen um. Ihre Pläne, Asylsuchende nach Ruanda zu schicken, sind menschenverachtend und werden das Leben der Menschen ruinieren.“ Die Frau wurde ausgebuht, bevor sie abgeführt wurde. Eine Reihe anderer Aktivisten stand daraufhin auf und gab Erklärungen ab.

Das Innenministerium wurde für eine Stellungnahme kontaktiert.

Leave a Reply

Your email address will not be published.