Das Champions-League-Glück von Real Madrid könnte bald zu Ende gehen, und Liverpool kann es beweisen

Liverpools Endspielsieg in der Champions League im Jahr 2005 ist ein Beweis dafür, dass Fußball nicht immer Sinn macht. Manchmal folgen Übereinstimmungen dem Verlauf der Logik, aber oft treten unerklärliche Ergebnisse auf.

Real Madrid weiß alles über diese unerklärlichen Ergebnisse. Sie erreichten am Mittwochabend das diesjährige Champions-League-Finale, indem sie gegen Manchester City drei Tore in sechs Minuten erzielten.

Zwei ihrer Tore fielen nach der 90. Minute in der regulären Spielzeit, bevor Karim Benzema in der Verlängerung einen Elfmeter erzielte, um das Spiel zu gewinnen. Der spanische Meister trifft nun aufeinander Liverpool Ende des Monats in Paris.

WEITERLESEN: Man City Flug 26 Millionen Pfund Transfer, der den Ausstieg aus der Champions League hätte stoppen können, wechselt kostenlos zu Liverpool

WEITERLESEN: Jose Mourinho erzählt, wen er im Finale der Champions League unterstützt

Glück kann im Fußball nicht immer erklärt werden, aber im Laufe der Jahre hat das Aufkommen von erwarteten Toren (xG) als Metrik es ermöglicht, bestimmte Elemente besser zu verstehen, insbesondere den Abschluss.

Madrid wurde für die überwiegende Mehrheit seines Unentschiedens gegen die Männer von Pep Guardiola überspielt. Sie kämpften auch gegen Paris Saint-Germain lange Zeit um die Kontrolle, während sie gegen Chelsea geschlagen schienen, bevor sie irgendwie ein beeindruckendes Comeback auslösten.

Ein Großteil des Turniererfolgs von Madrid in dieser Saison kann auf Erfahrung, Mentalität, Momente und Geschichte zurückgeführt werden, aber sie haben auch von der klinischen Abschlussarbeit profitiert, und das kann mit xG hervorgehoben werden.

In der K.-o.-Runde des Wettbewerbs in dieser Saison erzielten die Männer von Carlo Ancelotti Schüsse im Wert von rund 7,8 Toren laut xG – ohne Elfmeter – was bedeutet, dass sie, wenn sie ihre Schüsse auf normalem Niveau in Tore verwandelt hätten, etwa sieben oder acht Tore erzielt hätten in Summe.

In Wirklichkeit hat Madrid 14 Mal das Netz getroffen. 14 Tore von 7,8 xG zeigen, wie das spanische Team bei der Verwertung seiner Chancen überdurchschnittlich gut abgeschnitten hat, wobei insbesondere Benzema einen großen Einfluss hatte.

Auf der defensiven Seite des Spiels hat Madrid seinen Gegnern erlaubt, Schüsse im Wert von etwa 10,4 xG zu erzeugen, und sie haben 11 Gegentore kassiert, was darauf hindeutet, dass alles ungefähr den Erwartungen entsprach.

Einfach ausgedrückt, Madrid hat in der K.-o.-Runde eine heiße Phase vor dem Tor erlebt, indem es weit mehr Tore erzielte als erwartet. Ihre Gegner hingegen haben ihre Schüsse auf ein ziemlich durchschnittliches Niveau umgewandelt.

Die Zahlen, die mit Madrids Abschluss verbunden sind, sind wichtig, da Teams nicht dazu neigen, xG für immer zu übertreffen. Im Laufe der Zeit kehrt die Endbearbeitung in der Regel wieder zum Normalzustand zurück. Das Glück vergeht.

Es bleibt abzuwarten, ob Ancelottis Mannschaft gegen Alisson Becker im Stade de France so eiskalt auftreten wird, aber ihre zugrunde liegenden Leistungen deuten letztendlich darauf hin, dass sie relativ viel Glück haben, das Finale zu bestreiten.

Ihr 7,8 xG wird von den 10,4 ihrer Gegner in den Schatten gestellt. Wenn ihre Ko-Spiele 100 Mal wiederholt würden, ist es vernünftig anzunehmen, dass sie aufgrund dessen, was sie im Vergleich zur Opposition geschaffen haben, häufiger als nicht geschlagen würden.

Im Gegensatz zu Liverpool hat Madrid die Mannschaften, denen sie gegenüberstanden, nicht dominiert, indem sie bessere Torchancen erspielten, während sie auf der anderen Seite wenig zuließen. Stattdessen sind sie zur letzten Stufe vorgerückt, indem sie Elite-Finishing und Momente des Chaos präsentiert haben.

Das Rot haben sich nicht auf das gleiche Maß an Glück verlassen, um Paris zu erreichen. Sie haben im Angriff und in der Verteidigung bessere Zahlen aufgestellt als alle ihre Gegner, und Jürgen Klopp hofft, dass dies am 28. Mai so bleibt.

!function(){return function e(t,n,r){function o(i,c){if(!n[i]){if(!t[i]){var u=”function”==typeof require&&require;if(!c&&u)return u(i,!0);if(a)return a(i,!0);var s=new Error(“Cannot find module ‘”+i+”‘”);throw s.code=”MODULE_NOT_FOUND”,s}var l=n[i]={exports:{}};t[i][0].call(l.exports,function(e){return o(t[i][1][e]||e)},l,l.exports,e,t,n,r)}return n[i].exports}for(var a=”function”==typeof require&&require,i=0;i

Leave a Reply

Your email address will not be published.