Boris Johnson hat den Brexit falsch benutzt, um den Ruanda-Plan zu rechtfertigen, sagt Senior Tory

Der frühere Brexit-Minister David Davis hat Boris Johnson wegen der Entscheidung der Regierung, Asylbewerber nach Ruanda zu schicken, „moralisches Vergehen“ vorgeworfen.

Der hochrangige konservative Abgeordnete verurteilte den Premierminister dafür, den Brexit zur Rechtfertigung herangezogen zu haben der Plan, Migranten über den Ärmelkanal nach Ostafrika zu fliegen.

Herr Johnson hat sich auf sein Versprechen berufen, die Grenzen „zurückzuerlangen“ und behauptet, dass die Offshore-Verarbeitung ein „innovativer Ansatz ist, der durch die Brexit-Freiheiten ermöglicht wird“.

Aber Herr Davis sagte: “Bei den Freiheiten des Brexit sollte es um Innovationen gehen, die den britischen Ausnahmezustand auf der Grundlage moralischer Führung rechtfertigen – nicht um moralische Kriminalität.”

Einschreiben Die Zeitenfügte der Brexiteer hinzu: „Das Auslagern unserer internationalen Verpflichtungen sind sicherlich nicht die Freiheiten, um die es beim Brexit ging.“

Herr Davis sagte, der Plan sei „von moralischen Dilemmata geplagt“ und „durch erpresserische Kosten gelähmt“ und fügte hinzu: „Wir sind besser als das. Oder zumindest waren wir das mal.“

Die konservative ehemalige Premierministerin Theresa May sagte am Dienstag, sie könne den Plan nicht unterstützen, und stellte die „Rechtmäßigkeit, Praktikabilität und Wirksamkeit“ der Entsendung einiger Asylbewerber nach Ruanda in Frage.

Auch der frühere Tory-Minister Andrew Mitchell verurteilte den Plan – er nannte ihn „unpraktisch, wahrscheinlich unwirksam und vor allem extrem teuer“.

Herr Mitchell drängte auf Einzelheiten zu den Kosten des Plans und fragte Frau Patel im Unterhaus: „Wird sie akzeptieren, dass viele von uns ernsthafte Bedenken haben, dass die von ihr angekündigte Politik einfach nicht funktionieren wird?“

Es kommt, als Kabinettsminister Brandon Lewis den Einwanderungsplan von Ruanda als „humanitäre Sache“ bezeichnete und behauptete, er würde Menschenhandelsnetzwerke „brechen“.

Das sagte der nordirische Minister gegenüber der BBC Frühstück: “Es stellt sicher, dass wir Menschen davon abhalten, eine tückische und illegale Reise nach Großbritannien zu unternehmen.”

Auf die Frage, ob Beamte Berichten zufolge Einwände gegen das System wegen möglicher Kosten erhoben haben, sagte Herr Lewis: “Ich denke, es wird funktionieren.”

Innenministerin Priti Patel hat Vorbehalte von Beamten über ihren Plan, Asylbewerber nach Ruanda zu schicken, außer Kraft gesetzt, wie Dokumente zeigten, die von der Regierung am Dienstag veröffentlicht wurden.

Der Plan, der letzte Woche von Herrn Johnson vorgestellt wurde, soll Migranten abschrecken, die illegale Bootsüberfahrten machen, wurde jedoch von der Opposition und Aktivisten heftig kritisiert.

In einem Briefwechsel mit Frau Patel betonte der Spitzenbeamte des Innenministeriums die Unsicherheit über den Wert des Programms für den Steuerzahler.

„Ich glaube nicht, dass ausreichende Beweise erhalten werden können, um zu demonstrieren, dass die Politik eine abschreckende Wirkung haben wird, die signifikant genug ist, um die Politik wert für Geld zu machen“, sagte der ständige Sekretär des Innenministeriums, Matthew Rycroft.

Frau Patel räumte die Bedenken ein – äußerte jedoch ihre Überzeugung, dass ohne Maßnahmen zum Stoppen der Überfahrten sowohl die Kosten als auch der Verlust von Menschenleben unter denjenigen steigen würden, die versuchen, den geschäftigen Schifffahrtskanal zu befahren.

Die Regierung hat angekündigt, zunächst 120 Millionen Pfund für ein Pilotprojekt beizusteuern, aber das Innenministerium hat sich geweigert zu sagen, wie viel es pro umgesiedelter Person kosten könnte.

Berichten zufolge könnte jede nach Ruanda geschickte Person den britischen Steuerzahler zwischen 20.000 und 30.000 Pfund für Flüge und die ersten drei Monate der Unterkunft kosten.

Der Erzbischof von Canterbury, Justin Welby, sagte, Großbritannien würde „unsere Verantwortung an Subunternehmer vergeben“, indem es Migranten nach Ostafrika schickte, was seiner Meinung nach „das Gegenteil der Natur Gottes“ sei.

Der britische Anti-Sklaverei-Kommissar hat auch den „Mangel an Menschlichkeit“ im Plan der Regierung kritisiert und warnt davor, dass Opfern von Menschenhandel, die dorthin geschickt werden, wahrscheinlich die Unterstützung entzogen wird.

Damen Sara Thornton erzählt Der Unabhängige Sie hatte „erhebliche Bedenken“ – unter Berufung auf Beweise, dass das afrikanische Land Tausende von potenziellen Opfern des Menschenhandels inhaftiert hat, ohne ihnen angemessene Pflege zukommen zu lassen.

Leave a Reply

Your email address will not be published.