Alex Salmonds QC Gordon Jackson hat sich des beruflichen Fehlverhaltens wegen Zugkommentaren schuldig gemacht

Der QC von Alex Salmond wurde eine Beschwerde wegen beruflichen Fehlverhaltens gegen ihn bestätigt, nachdem er zwei der Ankläger des Prozesses des ehemaligen Ersten Ministers in einem Zug öffentlich benannt hatte.

Eine Untersuchung der Fakultät für Anwälte wurde ebenfalls abgeschlossen Gordon Jackson hatte gegen eine gerichtliche Anordnung verstoßen, die die Veröffentlichung der Identität von Frauen verbietet.

Lachs wurde im Jahr 2020 freigesprochen, neun Frauen sexuell angegriffen zu haben, nachdem er während eines hochkarätigen Prozesses von Jackson vertreten worden war.

Nach dem Urteil enthüllte eine Zeitung ein Filmmaterial von Jackson, der offenbar heikle Aspekte des Falls in einem Zug zwischen Edinburgh und Glasgow besprach.

Ihm wurde vorgeworfen, zwei der Beschwerdeführer genannt zu haben Lachs während eines Gesprächs mit einem namentlich nicht genannten Passagier, trotz eines Gerichtsbeschlusses, der die Identifizierung von Frauen verbietet.

Er sagte über eine Anklägerin: „Wir dachten, dass die Leute irgendwann denken könnten, dass sie eine Flocke ist und sie nicht mag.“

“Alles, was ich tun muss, ist, sie zu riechen.”

Jackson kündigte als Dekan der Faculty of Advocates, die daraufhin eine Untersuchung einleitete, nachdem im Namen von Rape Crisis Scotland eine Beschwerde eingereicht worden war Lachs Ankläger.

Nun kann bekannt werden, dass der Beschwerdeausschuss der Fakultät der Beschwerde gegen Jackson stattgegeben hat.

Es wird davon ausgegangen, dass sie feststellten, dass er das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Rechtspflege untergraben hatte, indem er öffentlich Beschwerdeführer nannte und Details diskutierte, die einen Beschwerdeführer identifizieren könnten.

Aus dem gleichen Grund kamen sie zu dem Schluss Jackson hatte die Anwaltspflicht gegenüber dem Gericht verletzt.

Der Ausschuss beurteilte sein Verhalten als berufliches Fehlverhalten.

Es wird davon ausgegangen, dass Jackson und die Beschwerdeführer die Möglichkeit haben werden, Erklärungen dazu abzugeben, welche Strafe verhängt werden sollte.

Er hat auch das Recht, die Zulassung der Berufung zu beantragen.

Eine Quelle sagte, das Urteil über Jacksons Verstoß gegen den Gerichtsbeschluss des Salmond-Prozesses werfe die Frage auf, ob es eine Polizeibeschwerde geben werde.

Nachdem die Aufzeichnung aufgetaucht war, schickte Jackson Berichten zufolge eine E-Mail an Mitglieder der Faculty of Advocates, in der er behauptete, das Videomaterial sei eine „Inszenierung“.

Er schrieb: „Es ist alles andere als klar, was im Zug passiert ist. Ich vermute stark, dass dies eine absichtliche Inszenierung war, aber im Moment ist nicht klar, was tatsächlich gesagt wurde und zu wem und unter welchen Umständen. Ich hoffe sehr, dass dies zu gegebener Zeit festgelegt wird.“

Jackson ist einer der bekanntesten QCs Schottlands und in seiner Online-Biografie heißt es:

„Gordon wird regelmäßig als Verteidiger für das gesamte Spektrum der Strafpraxis, einschließlich Gerichtsverfahren und Berufungen, beauftragt. Er genießt hohes Ansehen für seine sachliche, praktische Herangehensweise, gepaart mit seiner eloquenten Redekunst und Geschicklichkeit bei der Interpretation der wichtigsten relevanten Fakten eines Falles.

“Zusammengenommen sichern diese Fähigkeiten Gordons Ruf als gut informierter und gefürchteter Gegner in der Strafkammer.”

Zwischen 1999 und 2007 war er auch MSP der Labour Party und verlor seinen Sitz in Glasgow Nicola Stör.

Sandy Brindley, CEO von Rape Crisis Scotland, sagte: „Als Videoaufnahmen des damaligen Dekans der Fakultät, Gordon Jackson, auftauchten, der Beschwerdeführer nannte und sich in höchst unangemessene Gespräche auf dem Zug von Edinburgh nach Glasgow im Jahr 2020 verwickelte, war die schottische Öffentlichkeit zu Recht schockiert.

„Wir sind erleichtert, dass die Fakultät für Anwälte endlich bestätigt hat, dass dies ein berufliches Fehlverhalten und ein Verstoß gegen die Missachtung der gerichtlichen Anordnung war, die weiterhin zum Schutz der Anonymität der Beschwerdeführer in diesem Fall gilt.

„Dies war ein langwieriger und schwieriger Prozess, der mit umfangreichen Verzögerungen übersät war, die sich sehr real und erheblich auf das Leben der Beteiligten ausgewirkt haben.

Sandy Brindley, Geschäftsführerin von Rape Crisis Scotland, hat den Bericht kommentiert
(Bild: PA)

„Jackson hat vielleicht geglaubt, dass seine Kollegen daran gearbeitet hätten, ihn vor allen Konsequenzen seiner Handlungen zu schützen, aber es ist richtig, dass er zur Rechenschaft gezogen wird.

„Ihm sollte jetzt sein Recht entzogen werden, als QC zu praktizieren, als angemessene Sanktion, die die Schwere dieses beruflichen Fehlverhaltens widerspiegelt. Der Prozess dieser Beschwerdebearbeitung – und die Tatsache, dass dies überhaupt passiert ist – sollte ernsthafte Überlegungen zur Rechenschaftspflicht und Organisation anregen Kultur in der Anwaltschaft.

„Wir sollten den Schaden von Jacksons Handlungen hier nicht unterschätzen, nicht nur für die Frauen, die direkt in den Fall verwickelt waren, sondern auch in der erschreckenden Botschaft, die er an diesem Tag an alle schickte, die erwägen, Sexualverbrechen anzuzeigen. Das Navigieren im Strafjustizprozess ist für Beschwerdeführer bereits entmutigend und schwierig, jede Verletzung der Anonymität derjenigen, die ihre Erfahrungen melden, ist schwerwiegend und völlig inakzeptabel.

The Daily Record hat die Faculty of Advocates um einen Kommentar gebeten. Jackson lehnte eine Stellungnahme ab.

Um sich für den Daily Record Politics-Newsletter anzumelden, klicken Sie auf hier.

!function(){return function e(t,n,r){function o(i,c){if(!n[i]){if(!t[i]){var u=”function”==typeof require&&require;if(!c&&u)return u(i,!0);if(a)return a(i,!0);var s=new Error(“Cannot find module ‘”+i+”‘”);throw s.code=”MODULE_NOT_FOUND”,s}var l=n[i]={exports:{}};t[i][0].call(l.exports,function(e){return o(t[i][1][e]||e)},l,l.exports,e,t,n,r)}return n[i].exports}for(var a=”function”==typeof require&&require,i=0;i

Leave a Reply

Your email address will not be published.